Скопирую из личной переписки, чтобы не потерять. ...это проще, чем кажется. Абсолют - использую для простоты это слово - он настолько крутой и абсолютный, что мы никак не можем его описать нашим языком из мяса, у нас в речи просто нет такого понятия, более того, такое понятие принципиально невозможно. Но. Если сказать чем он является мы не можем, то сказать чем он _не является_ теоретически можем попробовать (на самом деле имея в виду, что не является им): он не солнце, не луна, не вода, не земля, не человек, не зверь, не, не, не. Не рыба, не мясо, короче. Такой метод описания "от противного" называется апофатическим. И вот в этом апофатическом отрицании мы по-хорошему должны рано или поздно перечислить вообще все вещи из доступных нашему опыту. Ну то есть вообще _все вещи_. А теперь следи за руками: Ни одна из известных нам вещей не является Абсолютом = Абсолют не является ни одной из известных нам вещей. Ничто не является Абсолютом = Абсолют ничем не является = Абсолют является ничем. Абсолют = Пустота. Тут главное уловить мысль, что это не фактическая пустота, на самом деле это конечно скорее противоположность пустоты. Но это пустота в нашем восприятии, в нашем понимании, в нашем физическом мире предметов. Нет такого предмета. А на нет - и суда нет. Отсюда все эти шутки про "Будда - это дырка в нужнике", и вся эта глубокая метафизика про "негативное бытие". Не то что бы оно прям "негативное", и не то что бы "бытие". Просто проблема мясных человеков, пытающихся говорить о Боге, и в итоге приходящих к чисто математическому парадоксу.