Про известные дизайнерские каналы и их авторов Накопились наблюдения про авторские крупные каналы, которые мы все знаем и может даже читаем. Хотел бы больше хорошими поделиться, но чуть-чуть больше плохих вышло, сорян. Это не касается кого-то конкретного, но некоторые пункты наблюдаются и во мне. • Не всегда авторы крутых каналов про дизайн — хорошие дизайнеры. Часто бывает как раз наоборот. За сильным профессиональным контентом условного senior-диза из бигтеха может стоять неуверенный админ фигмы со слабыми визуалом и логикой. Тёртые лиды, которые собесили таких авторов, поймут этот диссонанс. • Многие просто генерят виральный спам под FOMO, чтобы продать потом рекламу. Тренды, рефы, новости, войти в айти, портфолио. Ценного авторского уникального контента рил мало, с годами его становится даже меньше. Пишут не о том, что беспокоит. Вымучивают себя, не кайфуют. Мы сами породили эту зависимость, подписываясь на такие каналы, потому что «а вдруг когда-нибудь пригодится». • Большинство авторов знакомы между собой, часто ещё до каналов. Это вообще круто и весомый аргумент тоже вести канал. Это приводит к классным проектам, коллабам, работе или даже к чему-то более близкому. Москва, админы есть? Газ знакомиться! • Авторы всё больше себя цензурят, навеивают загадочности. Это и помогает визуально завысить уровень дизайнера. Понять можно: НДА/PR на работе и окружающее время. Но когда ты подписываешься на продуктового дизайнера в PupkinoTech, ты ожидаешь работу и мысли человека, но получаешь лишь обзор рефов, книг про кофе и фотки из отпуска. Кейсы могут не выходить годами, достижения всё ещё замылены и ты так и не понимаешь че этот чувак делает годами. И только встретившись вживую и разговарившись в комфортной атмосфере ты можешь узнать насколько это интересный человек с ценным мнением — из этого золота в канал выходит 5%. • Канал прекрасно качает софт-скилы. Это создаёт доверие, только оно может выйти боком. Автор с годами становится эмпатичнее, харизматичнее, умнее, насмотреннее, с развитыми критическим и аналитическим мышлениями, умеет хорошо разговаривать и знает, как понравиться. Как раз это иногда обманчиво. На самом деле человек может оказаться агрессивным, токсичным, тираничным, лживым или просто глупым. К сожалению, часто узнаем мы это слишком поздно. • У многих каналов низкая вовлеченность подписчиков и с этим ничего не делают. Такие каналы умирают: десятки тысяч подписчиков, но тыща просмотров поста за месяц и 100 реакций. Папки и реклама только ухудшают статистику. Некоторые мертвые каналы даже выкупают агентства и реактивируют стоковым контентом для рекламы — получается канал-зомби, который всё ещё попадается в подборках. Продуктовые дизайнеры-авторы редко подходят к каналу, как к продукту — не подключают аналитику и не исследуют ничего. • Часто авторы постят наблюдения, комментарии, критику любимых продуктов или свой опыт без каких-то чётких выводов или предложений. Иногда это правильно, чтобы оставить недосказанность и размышления для читателя. А иногда это просто вброс, чтобы выговориться или просто что-то запостить, а выводы делайте сами. Выводы делайте сами, всех люблю 🥰