👻 Журналисты Reuters после многолетнего расследования заявили, что за псевдонимом загадочного уличного художника Бэнски скрывается уроженец Бристоля Робин Ганнингем.   🦋 Одной из ключевых улик стал его арест в 2000 году в Нью-Йорке: Ганнингема задержали за граффити на рекламном щите, и в полицейских документах указано именно его имя.   🐸 Ни сам Бэнски, ни его представители пока не комментировали новое расследование. До этого художник тщательно скрывал свою личность, а все попытки «разоблачить» его встречали молчание или ироничные ответы.   🐁А что говорит авторское право о таких расследованиях?🐀   Если художник хочет сохранить анонимность, законно ли рассекречивать его имя?   🐘 У автора есть право на псевдоним. Оно является неотчуждаемым и охраняется бессрочно, возникая с момента создания и обнародования произведения.   🌈 Даже если художник – публичная фигура, это не даёт автоматического права раскрывать его личность без веских оснований. При этом обывательское любопытство таким основанием не является.   🌞 Помимо общественного интереса, ЕСПЧ и российская практика в свое время объясняли, что на правомерность раскрытия псевдонима могут влиять:   1️⃣ Статус лица: политик или частное лицо. 2️⃣ Способ получения данных: законно ли они были получены. 3️⃣ Последствия раскрытия: создает ли это угрозу безопасности и репутации.   🐛Подобную ситуацию можно было бы урегулировать в досудебном порядке. Например, обратиться в редакцию с просьбой удалить разоблачающий материал или воспользоваться влиянием профессиональных журналистских сообществ.   ☁️ В теории Бэнкси мог бы пустить в ход и механизмы судебной защиты. Английский суд для защиты приватности без полного закрытия процесса допускает право направлять иск анонимно или только с инициалами. В России же механизм другой – либо процесс открытый, либо закрытый. Но для суда личность участника всегда должна быть установлена.   [#новостИС N 990] 📱 VK 📱 Дзен 📱 МАХ (никого не принуждаем, присоединяйтесь по желанию)