Не путать частное с публичным: как Верховный Суд не позволил купить товарный знак у банкрота 🌸 В 2022 году индивидуальный предприниматель Шуравко заключил договор об отчуждении исключительных прав на товарные знаки с гражданином Кривулиным. После покупки Шуравко подал в Роспатент заявку о регистрации перехода исключительных прав от Кривулина к нему. 🖤 Вот только в промежуток между подписанием договора и подачей заявки Кривулина признают банкротом, его имущество переходит в руки финансового управляющего, а товарные знаки и вовсе включают в конкурсную массу должника. 🐠 Роспатент требует у Шуравко согласие от финансового управляющего, и, не получив его, отказывает в регистрации перехода исключительных прав. 🌸 Несогласный с ведомственным решением Шуравко подает в суд с требованием признать отказ Роспатента незаконным, так как договор с Кривулиным был заключен тогда, когда тот еще не был банкротом. 🦋 Суды трижды согласились с Шуравко, из-за чего ситуацией возмутился уже Роспатент – отказался выполнять решение судов и подал жалобу в Верховный Суд. 👒 На четвертый раз удача оказалась на стороне Роспатента: 20 января этого года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда отменила решение нижестоящих инстанций.   🪄 Как Верховный Суд пришел к такому выводу– разбираемся в карточках.   [#новостИС N 994]