Ну вот еще немного нетревожного от Тони Жуковой. «Топ-3 навыка, которые не обесценит ни один AI В связи с витающей в воздухе тревогой за судьбы человечества. Я на днях решила немного угореть и через research-скилл перелопатила кучу «навыков будущего»: матрицы, сценарии, списки из 40 навыков под разные прогнозы — от «AGI через 2 года» и «сверхинтеллект скоро» до «AI стагнирует». Да, это чистое гадание на кофейной гуще с научным флером. Но кое-какая логика там есть. И логика примерно такая… Бегай. Обнимай. Держи слово. Вот что происходит с «навыками будущего». Каждые 3–5 лет кто-то из серьёзных людей говорит: «Вот ОНО. Вот ЭТОТ навык надо учить». Мандарин. Разработка. Data science. Промпт-инженерия. Есть один паттерн, который работает десятилетиями: стек навыков сдвигается вверх. От исполнения → к оркестрации → к суждению. Сначала важно уметь делать. Потом — уметь управлять. Потом — уметь решать, что вообще стоит делать. Или не делать. Так вот. Топ-3 по робастности — то есть навыки, которые не обесценятся ни в одном варианте будущего: 1) Физическое здоровье 2) Саморегуляция (executive function) 3) Отношения И ни одного технического навыка в тройке. Я прогнала разные сценарии об разных умных людей из разных миров — от техно-оптимистов до техно-пессимистов (Karpathy, Altman, Taleb, Harari, Newport, Ямпольски и ещё). И все в итоге приходят к одной и той же мысли, каждый своим языком: внутренние навыки — характер, саморегуляция, способность держать курс — накапливаются. внешние — инструменты, техники, “горячие скиллы” — быстрее обесцениваются. Есть такой концепт — «конституционно человеческие» навыки: те, чья ценность зависит от того, что их делает именно человек. AI может выдать идеальный совет. Но не может рискнуть репутацией. Не может посмотреть тебе в глаза и сказать: «я беру ответственность». Не может обнять, когда всё плохо. По-настоящему. Но подожди. Люди уже сейчас ходят к ChatGPT как к психологу. Заменяют живое общение на удобное. Может, эмпатия тоже девальвируется? Та же логика, что с едой. Большинство поедет в макдак, а не будет печь пирожки на домашней кухне. Не потому что вкуснее — потому что быстрее и проще. И чем больше людей выбирает суррогаты, тем ценнее становится живое. Эмпатия не девальвируется. Девальвируется её имитация. Мы и без AI всю жизнь выбираем между суррогатом и настоящим: между страхом и смелостью открыться жизни. Декорации реаьности меняются, корневое действие — нет. Вам выбирать между безопасностью и смелостью, между синтетикой и натуральным, между идеальным и живым. Кто-то скажет: «а если мы победим рак, деменцию, старение, перепишем биологию — зачем здоровье на первом плане?» Во-первых, ваша задача сейчас очень простая: дожить до этого времени. Её можно зафейлить множеством креативных способов. строй корни, а не ветви. Дерево с глубокими корнями (и гибким стеблем) выживает в любой шторм. Самый мрачный из экспертов, которых я читала — Роман Ямпольский, исследователь AI safety. В одном из самых жёстких сценариев он прямо говорит про 99% безработицу и суперинтеллект к 2030. Его совет? Жить каждый день как последний. Не тратить жизнь на то, что ненавидишь. Делать значимое и по возможности помогающее людям. (Тут можно заканчивать и бросать микрофон.) Забавно: самый пессимистичный прогноз приводит к тому же рецепту, что и самый оптимистичный. Неприятная реальность не в том, что мы не можем угадать будущее и подстелить себе соломку. А в том, что мы кожаные мешки — и у нас knowing-doing gap чаще больше, чем knowing gap. Ты уже знаешь, что нужно заниматься здоровьем. Уже знаешь, что надо звонить маме. Уже знаешь, что дисциплина > мотивация. Проблема не в информации. И не в AGI. Проблема в том, что скорее всего завтра ты не начнёшь. Не «навыки будущего». Навыки настоящего. Бегай. Обнимай. Держи слово. Остальное — приложится.» https://t.me/zhukovatonya/113