Эксперт умер! Да здравствует Создатель смыслов! Ещё недавно рецепт успеха был прост: копи редкое знание, оборачивай его в красивый метод и продавай доступ к своей голове. В информационном мире побеждал тот, кто владеет информацией. Эксперты были возведены на пьедестал; достаточно было владеть «тайным знанием», и очередь желающих к нему приобщиться была гарантирована. Так было. Теперь любая методика выдаётся ИИ быстрее, чем ты успеваешь допечатать вопрос. Мои самые выверенные технологии продаж доступны любому, кто сформулирует правильный промпт. Пока спасает насмотренность и скорость адаптации, но и это — вопрос времени. Чем конкурировать, когда всё, что ты собирал по крупицам и сохранял, становится общедоступным? Какую роль порождает ИИ, убивая роль эксперта? Вопрос довольно злободневный. И ,надеюсь, не для меня одного в этом канале. Без точки опоры, без понимания, что развивать и накапливать как конкурентное преимущество, чувствуешь пустоту и тревогу. И я стал искать новые ориентиры. Что-то близкое к моей идентичности эксперта, чем я владею, и что можно усилить и при этом сложно будет повторить, как ИИ, так и большинству людей. Так как будущее уже с нами, чтобы ответить на эти вопросы, нужно найти его проявление. И где его ещё искать, как не в наблюдении за новыми лидерами, за теми, к кому тянутся остальные. Присмотритесь к тем, кто взлетел за последнее время, вы заметите повторяющийся паттерн — они не те, кто владеет информацией — они создают новые смыслы, новые нормы, новые нарративы, новые концепции. ИИ не умеет их создавать — только симулировать. Редкие люди могут! Я пониманию под созданием нового смысла умение формировать новый взгляд на мир/явление, который лучше позволяет его понять и с ним совладать. Смыслы объединяют команды, открывают рынки, вдохновляют людей на невозможное. Смыслы заразительны: люди начинают говорить новыми словами, принимать решения внутри заданного фрейма, меняется отношение и поведение, а потом и сам мир. Это оставляет след в культурных нормах и уж точно придаёт смысл самому существованию автора. Итак, мой ответ: чтобы вернуть себе незаменимость в эпоху ИИ, нужно стать автором новых смыслов. Почему ИИ слаб в этой области? Чтобы создать новый смысл, нужно очень многое от природы человека: неудовлетворённость старым, страстное желание понять, что же не так, напряжение от непонимания, как разрешить противоречие, прозрение и обнаружение нового ракурса, удержание намерения докрутить идею до уровня передачи другим. В каждом звене ИИ оказывается пуст: у него нет боли, нет тревоги ошибки, нет воли настоять. Но ведь и людей, способных создавать новые смыслы в своём окружении, я могу по пальцам пересчитать. Почему так мало таких людей? У людей, как и у ИИ, есть свои ограничения, связанные с живым мозгом. Мы цепляемся за проверенные схемы. Социальные нормы, KPI и лайки дрессируют нас повторять успешные паттерны поведения снова и снова, не задумываясь об их природе. Мы перегружены информацией и привыкли к быстрому мышлению, круглосуточная лента уведомлений лишает нас редких минут, когда мысль может дозреть до инсайта. Смысл требует паузы, а пауза сегодня – роскошь. Таким образом, получается и у ИИ, и у человека много причин, по которым им будет сложно подступиться к созданию нового смысла. Но что если объединить силу каждого, чтобы ИИ компенсировал наши слабости силой мысли, мы - его пустоту подлинностью и жизнью.