⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️❗️ Я, Рагимов Артур Олегович, имею высшее юридическое образование (РАНХиГС при Президенте РФ). На протяжении многих лет оказываю безвозмездную правовую помощь Частному общеобразовательному учреждению «Суздальская Православная гимназия». Защита прав обучающихся в нём детей стала для меня делом чести: убеждён, что чужих детей не бывает, тем более детей, воспитываемых в православных традициях. Ознакомившись с Приказом Министерства образования Владимирской области от 24.02.2026 № 205, заявляю: данный документ не только не соответствует закону, но и рушит судьбы 140 детей и их семей. Изучив Приказ, полагаю, что данный ненормативный правовой акт издан с грубыми нарушениями действующего законодательства Российской Федерации, влечёт массовое нарушение конституционных прав граждан и требует незамедлительного прокурорского реагирования. Согласно пункту 1 Приказа, полностью приостановлено действие бессрочной лицензии Гимназии № Л035-01297-33/00268662 от 09.03.2017 на реализацию образовательных программ «до дня вступления в законную силу решения суда об аннулировании лицензии». Фактически это означает приостановление на неопределённый срок, поставленное в зависимость от события, которое может не наступить. Основания для проведения прокурорской проверки 1. Нарушение императивных требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона № 99-ФЗ, в решении о приостановлении действия лицензии в обязательном порядке должны быть указаны: · наименования лицензируемых видов работ (услуг), в отношении которых вводится ограничение; · адреса мест их выполнения; · срок действия принятого решения. Приказ № 205 не содержит конкретного срока приостановления. Указание на «решение суда» не является сроком, что противоречит: · прямому требованию закона; · принципу правовой определённости, закреплённому в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 № 16-П; · правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение от 25.01.2022 № 308-ЭС21-26813) о недопустимости формального подхода к применению мер административного принуждения. В случае отказа суда в аннулировании лицензии (что возможно, если нарушения будут признаны несущественными или устранёнными) Приказ становится бессрочным, что полностью искажает правовую природу приостановления как временной обеспечительной меры. 2. Предрешение вопроса, отнесённого к исключительной компетенции суда, и нарушение принципа презумпции невиновности Статья 20 Закона № 99-ФЗ относит аннулирование лицензии к исключительной компетенции суда. Приостанавливая лицензию «до решения суда», Министерство фактически предрешает исход судебного разбирательства и создаёт условия, при которых суд будет рассматривать вопрос об аннулировании уже фактически неработающего учреждения. Это нарушает баланс интересов сторон и принцип состязательности (ст. 14 КАС РФ). 3. Массовое нарушение конституционных прав несовершеннолетних обучающихся на образование (ст. 43 Конституции РФ) Приостановление лицензии означает фактическую остановку образовательного процесса для 120 детей, обучающихся в Гимназии. Среди них: · 45 детей из многодетных семей; · 15 детей из социально уязвимых категорий (дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, дети из малообеспеченных семей); · выпускники 9-х и 11-х классов (количество уточняется), готовящиеся к государственной итоговой аттестации (ОГЭ и ЕГЭ). Прерывание обучения в середине учебного года: · нарушает принцип непрерывности образования (ст. 66 Федерального закона «Об образовании в РФ»); · создаёт стрессовую ситуацию, нарушает психологический комфорт и социальную адаптацию детей; · ставит под угрозу возможность успешной сдачи экзаменов и поступления в профессиональные учебные заведения.