«Уважаемый Верховный суд, тут эксперты на решение правовых вопросов покушаются!» 🔊 Новый поворот в актуальнейшем деле об оплате услуг юриста! В начале года рассказывали о расчете рыночной стоимости услуг, которые юрист-одиночка без письменного договора оказал энергетическому гиганту. Итог — 15 млн ₽. С нашей экспертизой юрист отсудил их у оппонента, добавив почти 3 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение устояло в апелляции и кассации. Но Россети пошли в Верховный суд — причем с претензией к нашему заключению. Ответчику показалось, что мы вышли за пределы собственной компетенции и сделали правовой вывод о выплате гонорара успеха. ❓ В чем Россети ошиблись Рыночная стоимость услуг, в том числе и формат оплаты «фикса + гонорар успеха», определяется исходя из практики делового оборота, на которую мы и опирались. И ВС, рассматривая жалобу, подтвердил: 🖋Условие о «гонораре успеха» могло быть прямо предусмотрено условиями договора независимо от формы его заключения или установлено судом путем толкования соглашения с учетом обстоятельств его заключения, предшествующей договорной практики сторон, системного прочтения других условий договора, его цели или обычной (существующей на рынке) практики заключения аналогичных договоров. Только вот решения всё равно отменили. Причины две: 1️⃣ Суды не разобрались, какие все же условия между собой согласовали стороны, хоть и не в письменном договоре. 2️⃣ Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав неосновательное обогащение, а апелляция ссылалась на судебные расходы. Вот только речь в деле — об оплате услуг по договору. Так что за пределы компетенции Veta не выходила. А спор будут рассматривать заново. Следим, как за любимым сериалом 🍿 А вы на какой результат ставите? 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅