(Не)разумная ставка ЦБ РФ?! Как всё-таки редко судебная практика по таможенным спорам удивляет нас чем-то новым… Но на это раз таможня вышла из оцепенения и подарила нам весьма интересный кейс, заявив в суде, что ставка ЦБ РФ не может применяться при расчете процентов, поскольку является "экстраординарной" и не может обеспечить разумность и соразмерность ответственности таможенного органа...   Интереснейший аргумент, расширяющий наше сознание (без иронии). Но, увы, данный аргумент не нашел понимания у судей... Доводы таможенного органа о необходимости снижения примененного процента ключевой ставки ЦБ РФ, …обоснованно отклонены. Таможенный орган в обоснование своих доводов ссылается на Определение Конституционного суда РФ N 263-О от 21.12.2000. Однако, выраженная в данном судебном акте позиция суда касается правового толкования ст. 333 ГК РФ, то есть норм гражданского законодательства. Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ … к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется. Порядок исчисления, уплаты и размер процентов на сумму излишне взысканных пошлин и пеней урегулирован положениями таможенного законодательства, в связи с чем возможность применения ст. 333 ГК РФ (снижение размера неустойки), не предусмотрена. Также, Конституционный Суд РФ указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки валяется одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть договорной неустойки. В рамках спорных правоотношений размер процентов (1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ЦБ РФ) определен Федеральным законом N 289-ФЗ, соответственно, устанавливая размер процентов, законодатель фактически определяет его соответствие условиям применения в определенной сфере экономической/государственной деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства. При рассмотрении споров по применению норм и положений ст. 395 ГК РФ, схожих по своей правовой природе с правилами о выплате процентов (ст. 67 Федерального закона N 289-ФЗ), суды констатируют, что к размеру процентов, взыскиваемых по данной статье положения ст. 333 ГК РФ (снижение размера) не применяются. Как обоснованно указано судами, … именно ключевая ставка ЦБ РФ в одинарном размере является критерием оценки соразмерности суммы неустойки. Ссылки ответчика на то, что повышение ключевой ставки ЦБ РФ носит экстраординарный характер, что не позволяет применить данную ставку при расчете процентов в целях определения разумного размера ответственности, подлежат отклонению как необоснованные. В соответствии с требованиями таможенного законодательства (ст. 67 ФЗ N 289-ФЗ) размер процентов на сумму излишне взысканных/уплаченных таможенных платежей определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды вне зависимости от того по какой причине ставка установлена банком. Использованный таможенным органом термин «экстраординарный характер» относительно установленной ЦБ РФ ключевой ставки не является правовым, поскольку не закреплен никакими правовыми нормами, регулирующими ответственность за неисполнение денежного обязательства, не может быть применен при определении размера процентов в рамках настоящего дела. Кроме того, инициирование настоящего спора и взыскания процентов вызваны действиями непосредственно таможенного органа, а именно принятием необоснованного и неправомерного решения, последствия данных действий законодательно регламентированы и известны таможенному органу. Отказ в выплате компенсации за необоснованное изъятие у юридического лица денежных средств в результате незаконного решения государственного органа, прямо противоречит статьям 19, 34 (часть 1), 35 (часть 3) и 53 Конституции Российской Федерации, которыми закреплена обязанность государства по компенсации вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государс