❓❓ А у нас, клинических психологов, неопределенность двойная. У нас и собственный теоретико-методологический плюрализм зашкаливает, и психиатры нам свои нерешенные вопросы добавляют. При этом очевидно, что практическая работа с позиций абсолютного релятивизма невозможна. Специалист всегда (осознавая это или нет), опирается на определенные теоретические модели, имеет конкретные представления о психических болезнях и расстройствах. И эти представления никогда не абсолютны, никогда не бесспорны. Не буду заострять мысль конкретными примерами, заострю цитатой из прочитанной статьи. Вот этой: Skvortsova et al. Deliberative versus Intuitive Psychodiagnostic Decision. 2016. Честно говоря, я даже удивилась, что за рубежом настолько свободно и оценочно высказываются. 🤔 👧🏻 = 👵🏻 Как я недавно уже упоминала, в довольно внушительном ряде исследований было показано, что нет никакой разницы между точностью диагностических суждений клинических психологов новичков и клинических психологов с большим стажем. И это контринтуитивный результат, требующий осмысления, поскольку почти во всех других профессиональных областях с опытом приходит мастерство. Оставим пока за скобками методологические недостатки таких исследований. Обратимся к предлагаемому объяснению. А оно таково. 🌫🌫🌫 Профессиональный стаж клинического психолога не влияет на его диагностическую точность в связи с тем, что у клинических психологов недостаточно возможности учиться на собственном опыте и повышать эффективность своей работы. Виной тому – особенности клинической сферы, в которой они работают. К этим особенностям относится необходимость принимать решения на основе неопределённых, неполных знаний и без достаточной обратной связи. Другими словами, клинический психолог гораздо чаще не узнает, был он прав или нет, чем узнает это. У врачей-психиатров обратной связи побольше, но тоже как будто бы недостаточно. Некий Хогарт (Hogarth, 2001) называет такую среду обучения «порочной» («wicked»). Я не буду «подписываться под каждым словом», но планирую дальше про эти проблемы размышлять и с вами своими размышлениями делиться. 📌 А вывод пока такой: По моему мнению, в психиатрии и клинической психологии на первый план выходят всё-таки гносеологические, а не этические проблемы.