🖊 Берем на заметку дело о снижении компенсации в 6 раз ✴️ Обстоятельства дела ИП Галимова А.А. является правообладателем товарного знака "qb" – aquickbuck в отношении товаров 03, 09, 14, 18, 25, 35 классов МКТУ. 🔍 Предприниматель обнаружила, что ИП Феофилова К. Р. на маркетплейсе "Яндекс Маркет" реализует контрафактную одежду – боди женское с длинным рукавом с нанесенным принтом "qb". ✍️ И обратилась в суд с иском о взыскании 438 800 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. ⚖️ Позиция суда 1-й инстанции ✅️ Исковые требования ИП Галимовой удовлетворены в полном объеме. В материалы дела представлены: ▶️ скриншот размещения предложения о продаже товара в на "Яндекс Маркете", ▶️ чек об оплате товара, ▶️ фотографии товара. 🧮 Истец произвел расчет компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака. 📝 Основание - отчёт, подготовленный экспертом, согласно которому ежемесячная величина авторского вознаграждения за использование товарного знака составляет 219 400 руб. 219 400 2 = 438 800 руб. ❎️ Оснований для уменьшения размера компенсации суд не установил. ⚖️ Позиция суда апелляционной инстанции А вот вышестоящий суд не согласился с присужденным размером компенсации. ➡️ Отчет эксперта содержит стоимость права использования спорного товарного знака в отношении всех классов товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак. При этом Ответчик использовала спорный товарный знак в отношении товаров только 25 класса МКТУ (нательное белье). ➕️ Контрольной закупкой контрафактного товара выявлено предложение одного товара к продаже. ➡️ При описании объекта оценки дается описание товарного знака, его графической части и приводятся все 6 классов МКТУ. С учётом вышеприведенных обстоятельств и того, что нарушение длилось не более месяца, суд определил размер компенсации в размере 73 133 рублей ⬇️ 219 400 руб. (стоимость использования ТЗ) / 6 классов МКТУ 2 = 73 133 рублей 🤝 СИП с таким подходом согласился. 📌 Постановление СИП от 26.01.2026 по делу № А71-8371/2025 ❓️На что еще обращают внимание суды при снижении размера компенсации Например: ✔️ Снижение размера компенсации до минимума возможно, если Ответчик ранее не привлекался к ответственности, добровольно исправил нарушение и на его иждивении находятся дети. С Ответчика в пользу Истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 рублей вместо заявленных 5 000 000 рублей. ▫️Постановление СИП от 10.02.2025 по делу № А40-124487/2024 ✔️ Неверен расчет компенсации на основе предположительных объемов продаж и стоимости товаров (по данным интернет-ресурса МПСТАТС). Вместо компенсации в размере 2 126 162 рублей с Ответчика взыскано 29 096 рублей. ▫️ Постановление СИП от 28.05.2025 по делу № А40-73581/2024 ✔️ Материалами дела доказан только один факт реализации контрафактного товара и не доказано совершение Ответчиком в течение длительного времени подобных нарушений. Компенсация в размере 166 666,67 "трансформировалась" в сумму 6 944 рубля. ▫️Постановление СИП от 18.03.2025 по делу № А73-6550/2024 Если пост был полезен, ставьте огонёчки🔥 А чтобы читать полезные посты «даже на парковке»😁, не забудьте👇 Подписаться на канал "Юрист для онлайн-бизнеса" в МАХ