"Твари", "маленькие мразёныши", "какие-то идиоты" и Ф.М.Достоевский в судебных процессах (aka ст. 297 УК РФ) 1️⃣ "Стоишь, лыбишься, тварь" - в адрес адвоката. Позиция обвиняемого (безуспешная): слово «тварь» является литературным словом и широко применяется. Существуют такие выражения как «все мы, Божьи твари», или «каждая Божья тварь». Данные выражения используются как в библии, так и в художественной и научной литературе. Данные выражения означают то, что все люди такие же Божьи твари, как и остальные живые существа, заселяющие нашу планету. В данном случае Потерпевший №2 не понравилось то, что его ставят в один ряд со всеми остальными Божьими тварями, населяющими нашу землю. <..> считает, что слово «тварь» имеет такое же нейтральное значение, как и словосочетание «да, пошел ты». Данное словосочетание означает не желание дальше разговаривать, общаться с данным человеком, и может носить оскорбительный характер только в купе с еще каким-то уточняющим словом, или словом определением. Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2025 г. по делу № 1-100/2025 В другом деле к литературным "тварям" обратился уже (стеснительный) суд: Cуд считает невозможным приведение в тексте приговора полной фразы, высказанной С.В. в адрес потерпевшей <..>, однако полагает необходимым привести одно из высказанных слов - "тварь". Это слово употреблялось в произведении Ф.М. Достоевского. Из вопроса, заданного персонажем всем известного художественного произведения, ясно, что определение "тварь" несет негативную оценку. Приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска от 25.08.2023 № 1-206/2023 2️⃣ "Мразёныш ты, однако, маленький" - в адрес н/л потерпевшего от побоев (КоАП). Позиция обвиняемого: он сказал про пример из фильма "Ворошиловский стрелок", про отрицательный персонаж из этого фильма, что родители хотят воспитать отрицательного персонажа из этого фильма, после этого он сказал слово "мразь", но безадресно, и никого не хотел оскорбить данным словом ожидаемо безуспешная, ибо: согласно заключению эксперта являются оскорбительными, поскольку имеют значение унизительной оценки лица, нарушают нормы общения с точки зрения культуры речи, являются недопустимым к высказыванию публично Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2025 г. по делу № 1-288/2025 3️⃣ "Идиот какой-то" - в адрес судьи. Заключение специалиста обвинения (высшее филол. образование, преподаватель русского языка и литературы, стаж работы более 30 лет): [слово "идиот"] имеет два значения, одно из которых медицинское, а другое -"бранное слово, которое носит оскорбительный характер". Это слово иностранное, пришло из греческого языка. По этимологическому словарю оно означает "отдельную личность, отдельную от государства". Далее с данным словом происходили изменения. В настоящее время значение слова "идиот" в русском языке это "тупица", "баран", а также "человек страдающий слабоумием". В греческом языке данное слово означает "невежда, глупый человек". <..> везде считается оскорблением, независимо от ситуации, в которой оно было применено Заключение специалиста стороны защиты (профессор кафедры русского языка Тверского гос. университета, возглавляет магистратуру "Прикладная и фундаментальная лингвистика") - безуспешное: слово "идиот" пришло в русский язык из латыни и греческого языка и наиболее широко известным стало во времена Достоевского. Далее данное слово пошло в народ и стало переосмысляться. <..> не является сильным и не может производить оценку конкретного человека. Оно является оценочным суждением, а за это преследование суда невозможно. <..> существует категорический запрет на мат в публичной сфере, а это всего пять слов, все остальное считается допустимым. Слово "идиот" это не ругательство, не то слово, которое повергает в шок. То есть если сказать кому-то что он идиот, это значит что Вы его просто не хвалите и более ничего Приговор Максатихинского районного суда Тверской области от 16.05.2019 по де