Сергей Сибилев, советник Юридической группы «Пилот» – про спор о презумпции вины КДЛ при рассмотрении заявления о субсидиарной ответственности ООО «Стройгазпроект Плюс» и ООО «Форагранд» в 2016 г. заключили договор поставки. В 2019 г. суд взыскал с ООО «Форагранд» в пользу ООО «Стройгазпроект Плюс» долг и проценты по договору на сумму около 250 тыс. рублей. В 2021 г. ООО «Форагранд» было исключено из ЕГРЮЛ, а право требования долга по договору было уступлено предпринимателю Эдуарду Сарафанову, который обратился в арбитражный суд с иском о привлечении бывших руководителей ООО «Форагранд» Виктора Повеляйкина и Леонида Скимова к субсидиарной ответственности по долгам. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Сарафанов подал кассационную жалобу в Верховный Суд, указав на неверное распределение бремени доказывания по спору, а также непредставление ответчиками доказательств добросовестности и разумности действий. Экономколлегию отменила судебные акты в части отказа в иске к Леониду Скимову и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-105555/2024). Подробнее об этом – на портале. 🎤Комментарий Сергея Сибилева, советника Юридической группы «Пилот», для Proбанкротство. Высшая судебная инстанция очередной судебной практикой продолжает формировать благоприятные условия для защиты добросовестных кредиторов и инвестиционной деятельности. Рассматриваемое уточнение «алгоритма доказывания» по таким категориям дел повысит процессуальную ответственность ответчика и приведет к ряду последствий (с учетом развития судебного толкования новых норм закона об ООО): 1️⃣В краткосрочной перспективе существенное уменьшение количества «брошенных» компаний (пока не адаптируются к новым условиям «ограничения ответственности»). 2️⃣Повышение стандарта защиты субсидиарных ответчиков, в т.ч. в части превентивных мер. 3️⃣Увеличение объема работы по кредиторской задолженности и, как следствие, увеличение стоимости таких работ. 4️⃣Увеличение суммы погашения требований кредитора. 5️⃣Усложнения прогнозных (в т.ч. инвестиционных) моделей работы с задолженностью за счет увеличения вариативности действий, последствий. Несмотря на то, что рассмотренный Верховным судом вопрос является развитием существующих правовых позиций (презумпций), представленная судебная практика имеет существенное значение, так как впервые встречаются вместе именно такой объем и состав (набор) фактических обстоятельств и оценки действий кредитора (цессионария). Считаю, что указанный судебный акт на ближайший период времени станет ориентиром для подобных споров, так как подробно описывает необходимый алгоритм доказывания в схожих ситуациях. #комментирует_югп 👤 Подписаться на канал Юридическая группа «Пилот» | Читать нас в Max 🇷🇺