☀️СПФ недели Иногда средство может быть идеальным по набору УФ-фильтров… и при этом выглядеть на коже так, что хочется его смыть через 10 минут. 🔄Сегодня у нас: СС-КРЕМ SPF 30, TAN 03 Angiopharm Я ожидала от него красивое «выравнивание + защита», а получила: подчеркнутую текстуру, сухость и танцы с тушёвкой. Он провалился в поры, подчеркнул участки, где я вообще не видела сухости, и в процессе распределения было ощущение, что я его просто стираю с лица. При этом осталось неприятное ощущение слоя. Давайте посмотрим вместе, почему так могло быть: 1⃣ Тип фильтров Очень сильная система: MBBT (Tinosorb M) + BEMT (Tinosorb S) + Ethylhexyl Triazone + Titanium Dioxide ✅ фотостабильные ✅ широкий спектр ✅ хорошая UVA-защита С точки зрения защиты — всё отлично. 2⃣ Текстура и база – silica, boron nitride → дают пудровый эффект – пигменты (iron oxides, TiO2) – лёгкие силиконы Все вместе может давать: ❗️подчёркивание рельефа ❗️эффект «сухой кожи», проваливание в поры Даже если кожа в целом норм. 3⃣ Почему он так лёг именно у меня Такие формулы очень требовательны к коже. Если есть: – лёгкая обезвоженность – нарушенный барьер – неровная текстура → они это сразу «вытаскивают». И вместо эффекта СС получаем обратный результат. 4⃣ Ухаживающий блок Есть: – глицерин, бетаин, трегалоза – антиоксиданты Но они не компенсируют поведение базы. 5⃣ Потенциальные риски Отдушка + аллергены При очень чувствительной коже и активной розацеа → возможна реакция Итого, что имеем: сильные современные фильтры, дополнительная защита от видимого света (пигменты); но пудровая, требовательная база, подчёркивает текстуру, может подсушивать и ощущается на коже; ➕ хороший по формуле SPF ❌ может быть капризный в носке Я бы не рекомендовала его как «универсальный вариант» — особенно если кожа склонна к обезвоженности/чувствительности. 📖Ещё по теме: разбор минерального спф от Smorodina разбор спф от дерматологических брендов при розаце