Признание Трампа виновным в уголовном преступлении, в подделке финансовой отчетности и попытке тем самым повлиять на исход выборов (так называемое дело о hush money) – исключительный случай в истории США. Но, несмотря на ежедневный шум в медиа, это, по сути, «несобытие». Удивительным образом ни высокопоставленные и влиятельные демократы, ни республиканцы того же уровня, не готовы сказать, как именно этот вердикт повлияет на избирательные перспективы Трампа. Эмоциональные демократы говорят, что вот доказательство, что никто не может уйти от правосудия. Эмоциональные республиканцы уверены, что сработает эффект жертвы, на который рассчитывает Трамп. Но менее эмоциональные и включенные в процесс – с обеих сторон – говорят, по сути, одно и то же. Согласия между лагерями больше, чем кажется. Выходя из зала суда, Трамп заявил: «Настоящий вердикт будет вынесен 5 ноября народом». Майкл Тайлер, пресс-секретарь предвыборной кампании Байдена, по сути, согласился: «Сегодняшний вердикт не меняет того обстоятельства, что американский народ сталкивается с простой реальностью. Есть только один способ не допустить Дональда Трампа в Овальный кабинет – проголосовать». Карл Роув, ветеран республиканского политического менеджмента, когда-то советник Буша-младшего высказался осторожно: «Если Трампа признают виновным, давайте не будем недооценивать проблему». Дэн Пфайфер, тоже ветеран политический кампаний, но с демократической стороны, бывший советник Барака Обамы, говорит, что не ждет резких изменений в распределении голосов. Демократы считают неразумным слишком радоваться приговору. Во-первых, опросы показывают, что в нынешней борьбе преобладают другие вопросы, так что использование обвинительного приговора может стать ловушкой. Во-вторых, всегда можно переиграть, если обвинительный приговор вдруг станет проблемой для Трампа. В большинстве опросов Трамп лидирует с небольшим преимуществом. Важнее, что он лидирует в нескольких ключевых штатах (Аризона, Мичиган, Невада, Джорджия, Пенсильвания), которые выигрывают то республиканцы, то демократы и которые определят победителя. Представители обеих сторон призывают не погружаться в цифры опросов. Каким бы историческим и исключительным событием ни был этот приговор, он заранее был учтен обеими сторонами в поляризованном американском обществе. Картины мира у представителей двух лагерей настолько прочно сформированы, что события должны быть абсолютно экстраординарными, чтобы сдвинуть людей в ту или иную сторону (приговор бывшему/будущему президенту – это, оказывается, мало). Те сравнительно немногие, кто еще не определился, пока не включились в процесс. Ezra Klein. Why We're Polarized. Avid Reader Press, 2020