Мирная сделка: плюсы и минусы Плюсы. Предполагая, что мирный договор будет заключен на условиях, в целом, устраивающих Россию, включая запрет на присутствие войск НАТО на Украине, маленькую по размеру ВСУ (никаких 800 тыс.), вывод войск ВСУ и признание США российских конституционных территорий, вкл Крым, прекращение гонений на русский язык, культуру и РПЦ, и тд. Заключение мира позволит нам сберечь людей, сократить расходы на оборону и переориентировать высвободившиеся ресурсы на ре-индустриализацию, Сибиризацию и другие важные векторы внутреннего развития. Вероятно, США частично отменят санкции (технически возможно в виде специальных лицензий OFAC) и возобновят ограниченное экономическое сотрудничество. Это позволит повысить доходы бюджета (уйдет дисконт на нефть), а также поставит Россию в лучшую переговорную позицию с Китаем и Индией, которые весьма откровенно пользуются ситуацией. Суверенной части Европы будет проще пойти наперекор Брюсселю и вернуться к двусторонним экономическим связям с Россией. Появится шанс на возобновление сотрудничества с высокотехнологичными странами ЮВА, такими как Япония и Южная Корея. В общем, мирная сделка может сильно помочь ре-индустриализации и развитию технологического суверенитета России. Минусы. По мнению ряда экспертов, нам вряд ли сейчас удастся заключить мирное соглашение, которое действительно позволит нам дипломатическим путем достичь всех целей СВО. Расчет получить выгоды, прежде всего в экономике, может диктовать желание пойти на компромиссы в геополитике. У части нашего общества это неизбежно вызовет разочарование. Непонятно, правда, насколько это беспокоит наше руководство. Далее. Когда Европа не скрывает своих милитаристских планов и говорит о неизбежности войны с Россией, мирные соглашения сложно воспринимать иначе, кроме как способ «купить» передышку для отдыха, перевооружения и восполнения арсеналов. Эта теория объясняет желание Киева иметь абсолютно излишнюю по размеру (с учетом размера страны и ее финансовых возможностей) 800 тысячную армию. Киев пытается продаться в качестве ландскнехта Европе. Там же воевать все равно некому, а платить Киеву выйдет дешевле, чем создавать собственную армию. Когда мирные договоренности по Украине, судя по всему, не подразумевают сделки с европейцами и США касательно новой архитектуры безопасности в Европе, риски новой войны вполне очевидны. Таким образом зачем идти на мирные соглашения, которые лишь откладывают неминуемое - войну с Европой? Плюсы продолжения войны. Если возобновление войны неминуемо, то демилитаризацию Украины нужно доводить до конца. Ряд экспертов ожидает, что перевес в численности в этом году может все-таки привести к обвалу фронта. Есть возможности для эскалации: после разрушения энергетики, можно приниматься за логистику и другие цели. Если прав Сергей Караганов, что европейскую элиту, которая потеряла страх и рассудок, нужно напугать, то делать это надо, пока идет война на Украине. Пугать нужно начинать с применения конвенциональных средств, и запугивание лучше начинать с европейской периферии, стран, которых никому не жалко, и за которых США не впишутся. Пугать после заключения мирных соглашений будет гораздо сложнее – без поводов мы не можем, да и "мировое большинство" может не понять. Участие в переговорах. Пока нет никаких признаков того, что мы готовы сдать наши принципиальные позиции. Москва регулярно отвергает звучащие в СМИ хотелки Киева, а Киев также регулярно жалуется на неприемлемость наших требований. Выдвижение жестких требований можно объяснить тактикой переговоров, чтобы было что сдавать, а можно и тем, что обе стороны пока не особо-то хотят договариваться. Киев пытается вернуть США и удержать Европу. Москве же участие в переговорах, как собственно и активность Дмитриева, нужны, чтобы Трамп оставался в стороне. Иными словами, переговоры нужны, чтобы США нам активно не мешали воевать.