Будучи в процессе написания новой книги по геймификации, я решила посмотреть отзывы читателей на текущую книгу - особенно на восприятие формата аудиторией. И наткнулась на интересный отзыв о том, что по книге невозможно обучиться самостоятельно - мол, инструментов конкретных не представлено, зато много рекламы обучения у автора (тут должен быть мем с МакКонахи, который вытирает слезы долларами) И поняла, что это - интересный парадокс 😃 Парадоксальная мысль № 1️⃣ Если взять среднюю продолжительность обучающих уроков какого-нибудь курса по обучению геймификации - получится минимум 16-18 часов теории и 20+ часов практики. Средняя продолжительность чтения моей книги (я замеряла ради интереса, когда вычитывала материал) - около 3-4 часов плотного чтения. То есть знания, передаваемые в рамках хорошего базового курса, как минимум в 4-10 раз меньше по объему, нежели книга. При этом книга тоже получилась не то что бы тонкая 😃 В том, что: а) найдется достаточное количество людей, которое захочет и, главное, сможет осилить талмуд на 2000+ страниц; б) найдется издательство, которое возьмется это отредактировать и издать; в) это не будет стоить как полет в космос для читателей - я очень сильно сомневаюсь. Все потому, что обучение геймификации - это не только алгоритмы формата "делай 1-2-3" (которых, к слову, в книге предостаточно), но и масса нюансов и тонкостей. И даже на одной и то же практике одного и того курса, но с разными группами, я делюсь разными моментами - подходящими под контекст конкретных участников. Если попытаться оцифровать все мои знания по этой теме, мне даже сложно представить эту цифру в часах. Про толщину возможного руководства в этом случае не хочу даже думать 😃 Парадоксальная мысль № 2️⃣ Обучающая книга, какой бы прекрасной она не была, - это формат, направленный строго на получение ЗНАНИЙ. Если вы проектируете образовательный опыт, вы также в курсе существования УМЕНИЙ и НАВЫКОВ. Но умения нарабатываются практикой - в идеале под руководством эксперта, потому что как бы понятно не были изложены знания по причине отсутствия ОПЫТА мы можем трактовать их неверно (или вообще не понять, потому что они находятся за пределами нашего опыта). Прекрасный пример из моей копилки: многие слышали про механику "пасхальные яйца" и даже читали её описание (и видели её применение в кино). Но многие НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ, как она может быть грамотно реализована в обучении. Когда на курсе я в прямом смысле заставила участников в неё сыграть, все в конце занятия сказали: "Ах вот оно как, оказывается, бывает". Именно поэтому, если вы хотите не просто УЗНАТЬ ПРО, но и ОСВОИТЬ и НАУЧИТЬСЯ чему-то - бесполезно читать книги. Нужно искать профессионала, у которого вы сможете этому научиться. Подход которого вам близок. Результаты которого вас впечатляют. Чтобы он передал вам опыт, а вы - его переняли и со временем тоже стали профессионалом. И самое интересное в этом парадоксе, пожалуй, то, что подобный отзыв написан коллегой по обучению 😃 Поэтому, уважаемые коллеги и подписчики, нужны ваше мнение и обратная связь 👇