Как психолог взяла тексты у другого психолога И в итоге стала должна 100 000 рублей За воровство текстов мало практики, но иногда попадаются шедевры. Рассказываю. Дело № А53-12667/2025 Психолог Айна Громова ведет блоги в Телеграм и соцсетях. Другой психолог берет профессиональные тексты Айны, слегка переделывает и выкладывает в своих пабликах под своим именем. Айна Громова просит удалить и выплатить компенсацию, ее требование игнорируют и она идет в суд. Истица (Айна Громова) предоставляет скриншоты, сравнительную таблицу и настаивает, что тексты спиз украли. Причем речь идет о текстах, размещенных в том числе и на запрещенных площадках. Ответчица отмахивается и говорит, что нет там никакого заимствования. Все пишут о психологии и около психологии, это даже не творчество. Решение суда ✅ Компенсация взыскана в размере 100 000Р (по 20 000Р за 5 произведений). По 5 текстам суд требования отклонил, компенсацию снизил, но некоторые доводы суда крайне интересные. Доводы суда 🔹 Сравнительная таблица текстов Истца как доказательство суд исходит из факта того, что нарушения допущены только в отношении пяти публикаций, что подтверждается, в том числе, сравнительной таблицей самого истца. Что еще принял суд в качестве доказательств из решения не ясно. Но об экспертизе речи не шло. 🔹 Профессионализм Истца (!!!) ... материалами дела подтвержден образовательный ценз истца, как получившего высшее профессиональное медицинское образование и в результате переподготовки специализирующегося по направлению психотерапии. Указанные обстоятельства не предопределяют критерий принадлежности авторства, однако являются безусловно значимыми для целей вывода о том, насколько заявляющиеся истцом произведения происходят от лица, профессиональный статус которого не препятствует их квалификации в качестве происходящих из легитимного источника. Указанный статус, независимо от буквального содержания и действительной научной ценности, даже при наличии общеизвестных констатаций, обеспечивает право автора, как лица, квалификация которого предполагает разрешение на осуществление лечебной деятельности. ... Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, насколько он отвечает данному критерию и насколько, в принципе, подтверждает право на предоставление услуг оказанного рода путем тиражирования публикаций на специальные темы в области психотерапии. То есть если у человека профильное образование, то его тексты на профессиональные темы по психологии предполагаются исходящими из легитимного источника и эти тексты являются частью оказания услуг. Даже если в них есть общеизвестные утверждения, или они не являются научной сенсацией, — это всё равно авторский труд специалиста, который вправе писать на эти темы. Ответчик свою квалификацию ничем не подтвердил. Практическое применение ✔️ Ваши тексты на профессиональные темы защищаются. ✔️ Может быть достаточно скриншотов. ✔️ Наличие профильного образования может сыграть роль и это крайне интересный довод суда. ✔️ Суд может без экспертизы определить схожесть текстов. Но тексты должны быть именно похожи (с этим сложнее). И напоминание. Встреча с психологами 17 марта, подробности, в том числе программу встречи, можно посмотреть здесь. Об авторских правах и их нарушениях тоже поговорим. Записи буду продаваться дороже.