Давно у нас не было опросов аудитории, которая уже перевалила за целую тысячу. Сегодня будем это исправлять занимательными уголовно-процессуальными размышлениями. Ситуация: Суд по уголовному делу. На стадии судебного следствия прокурор заявляет ходатайство о вызове для допроса ряда свидетелей, которые на досудебной стадии не допрашивались, а после допроса ходатайствует о приобщении к материалам дела допросов этих свидетелей из другого уголовного дела (эти протоколы также в материаламх рассматриваемого дела отсутствуют) и просит их огласить ввиду существенных противоречий со сказанным. Прокурор и суд, удовлетворивший ходатайства, а затем основавший на новых доказательствах обвинительный приговор, ссылались на следующие статьи УПК РФ: Статья 244. Равенство прав сторон В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. Статья 246. Участие обвинителя <…> 5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела. Вопрос ⬇️⬇️⬇️