После всего, что петербургские власти уже сделали по отношению к владельцам животных — с этими законами, ограничениями, правилами — они, по-хорошему, уже обязаны на нас жениться. Теперь новая серия. Хотят определить официальные места для выгула собак. Официальные. Места. Для выгула. Собаки. Почему мне кажется, что это очередной про@б? То есть если перевести с чиновничьего на человеческий: гулять с собакой можно будет только там, где вам разрешили. Не где есть трава. Не где пусто. Не где безопасно. А где утверждено. Я прям вижу этот диалог: — А можно тут пройтись? — Нет, у вас здесь неутверждённый куст. — А там? — Там газон не прошёл антикоррупционную экспертизу. — А где можно? — Мы подумаем. Вы пока потерпите. И собака тоже. Самое прекрасное в этой истории — формулировка. «В целях санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Конечно. Потому что главная угроза благополучию населения — это, очевидно, человек с собакой на поводке. Не мусор, не крысы, не лужи по колено, не разваливающиеся дворы, не тотальные прорывы трубы, рушащиеся потолки в центре Питера и прочая фигня. Собака. Которая посмела выйти не в то место. И дальше начинается самое вкусное. Как они это себе представляют вообще? В городе, где, на секундочку, каждая вторая семья — с собакой. Каждая. Вторая. Это не маргинальная история. Это не «несколько странных людей с поводками». Это массовая реальность города. Культура, если хотите. И теперь этим людям говорят: — гулять можно только там, где мы разрешим. А где это «там»? Сколько этих площадок? Они вообще есть? Они покрывают город или это одна точка «для отчёта»? Или, как обычно: сначала запретим, потом подумаем, потом забудем. Я прям вижу этот уровень управленческой мысли: — Надо что-то сделать с собаками. — Давайте запретим. — А где людям гулять? — Ну… это уже следующий этап. Следующий этап, который никогда не наступает. И вот тут появляется мой любимый жанр: не решение проблемы, а её имитация. Водолей и балабол. Потому что по факту: — инфраструктуры нет — логики нет — расчёта нет Зато есть документ. С формулировками, от которых хочется присесть: «в целях санитарно-эпидемиологического благополучия». Конечно. Главная угроза благополучию — это человек с собакой, а не всё остальное, что в городе происходит. И в итоге получается очень красивая схема: людей — много собак — много мест — нет но виноваты всё равно вы. Потому что вышли не туда. Потому что постояли не там. Потому что не угадали, где сегодня «разрешено». И живёте в режиме: «нарушитель по умолчанию». Я правда хочу понять одну вещь. Вот эти люди, которые это пишут — они вообще пробовали жить с собакой? Не на картинке. Не в отчёте. А вот так: утро, дождь, темно, собака смотрит на тебя, как на единственную надежду, и тебе нужно выйти. Куда? В «утверждённую точку» за три квартала? По расписанию? По талону? Или как? Потому что пока это выглядит не как управление городом. Это выглядит как: «мы что-то придумали, а вы там как-нибудь выкрутитесь». И да, если уж продолжать честно: нас уже не просто «регулируют». Нас уже поставили в позицию, где остаётся только одно: либо смириться, либо каждый день играть в угадайку — где сегодня можно просто выйти с собакой и не стать нарушителем. Очень современная городская среда. Прямо чувствуется забота. Грустно, конечно, за Питер. И конца и края этому безобразию не видно. Как у вас обстоят дела с площадками для выгула? Поделитесь историями. Может я отстала от жизни?