Каждой твари по голосу

В Китае семерым украденным собакам удалось спастись: они прошли 17 км домой. Среди них были корги, ретривер, лабрадор, пекинес, той-спаниель, дворняжка и овчарка. Стая держалась вместе, защищая раненого пса. Все вернулись к хозяевам, а видео их пути собрало миллионы просмотров.

Западный интернет полыхает уже вторую неделю. Я слежу за этим, кусая губы. Сюжет простой и удобный для споров: мужчина убил полицейскую собаку — его пристрелили. И дальше комментарии как по методичке: «Вы серьёзно? За собаку — человека?» Звучит знакомо. Проблема в том, что в этом вопросе уже зашита ошибка. Для огромного количества людей собака — это не «животное в доме». Это член семьи. Иногда — единственный, кто рядом. Иногда — ближе, чем люди. Это тот, кто проживает с тобой годы. Кто видит теб...

Рассказываю вам историю. В 90-е годы в США начали массово отлавливать койотов, потому что они «мешали людям». Логика была простая, почти родная: убрать проблему — станет спокойнее. Убрали. Вырезали почти всех. На мгновение. И внезапно получили эффект, который никто не планировал. Чем активнее уничтожали койотов, тем быстрее росла их популяция. Не в смысле «немного восстановилась». А в смысле — стала больше, чем была. Потому что: — у оставшихся самок повышалась рождаемость — выживали более адапти...

Я тут, пока лежала пластом эту неделю, залипала не только в температуру и книжки. Ещё — в Испанию. Там случилась идеальная маленькая история про нас. Какой-то местный папарацци (ну вы понимаете, этот подвид людей, который питается чужими жизнями и моральным превосходством) сфоткал семью. Отец идёт, на руках собака, рядом идёт маленький ребёнок. Подпись в духе: «Вот до чего мы дошли. Собаку несёт, ребёнок пешком». И понеслось. Этого оказалось достаточно, чтобы у людей начался приступ морали. Комм...

Прочитала ваши комментарии по теме кормления птиц. И мы тут с адвокатом Антоном Юрьевичем сели и спокойно, без истерик, разобрали: за что реально могут оштрафовать. Потому что ощущение у людей сейчас примерно такое: вышел с семечками — сразу протокол. Нет. Не так. Но и «делаю что хочу» — тоже не работает. Разбираем по пунктам. Сразу главное. 1. Прямого федерального запрета на кормление птиц в России нет Нет отдельной статьи вида: «кормление птиц запрещено». То есть само по себе: — повесить корму...

После всего, что петербургские власти уже сделали по отношению к владельцам животных — с этими законами, ограничениями, правилами — они, по-хорошему, уже обязаны на нас жениться. Теперь новая серия. Хотят определить официальные места для выгула собак. Официальные. Места. Для выгула. Собаки. Почему мне кажется, что это очередной про@б? То есть если перевести с чиновничьего на человеческий: гулять с собакой можно будет только там, где вам разрешили. Не где есть трава. Не где пусто. Не где безопасн...

Женщина в Китае купила «японского шпица». За 140 фунтов. Почти как у нас — «с документами, породистый, срочно». Проблемы начались не сразу. Первые месяцы «шпиц» просто… не очень вписывался. Не лаял. Собачий корм игнорировал. Морда вытянулась. Хвост стал подозрительно роскошным. И вообще, в какой-то момент стало ощущение, что дома живёт не «комочек счастья», а персонаж с отдельным мнением на всё происходящее. В парке стало веселее. Чужие собаки начали реагировать так, как обычно реагируют на плох...

Это уже следующий уровень?

Сейчас в сети разгоняют историю. Красивую. Сюжетную. С правильным финалом. Мол, в Дубае приняли решение: если ты выкинул животное и потом, как обычно, «собрал чемодан и побежал спасать свою шкуру» — всё. Граница для тебя закрыта. Навсегда. Сиди, страдай, вспоминай Тузика. Звучит идеально. Только есть нюанс. Этого закона не существует. Вообще. Никакого пожизненного запрета на въезд за брошенное животное в ОАЭ нет. Не было. И вряд ли будет. Есть другое, менее кинематографичное: — да, бросать живот...