Есть вещи, которые невозможно принять Мы знакомы со многими мифами и легендами о ВМВ. Некоторые из них развеиваются относительно легко - достаточно просто объяснений. Какие-то - сложнее, но всё же люди готовы согласиться после предоставления документов. А есть такие, которые даже с документами невозможно опровергнуть. И один из таких - "противотанковый" ИС-2 (а вернее миф, что этот танк ни в коем случае не противотанковый). Уж насколько нам набили оскомину рассказы и про его "косую пушку", и про "низкую начальную скорость", и долгую перезарядку, и вообще что его задача - ДОТ-ы долбить. Некоторые вообще считают, что у него и бронебойного снаряда не было. Хотя уже давно известно, что кучность боя 122-мм пушки вполне адекватная, чтобы попасть в танк, начальная скорость тоже соответствует задаче, и бронебойный снаряд был. Но самое страшное - это назначение, цели и задачи. Люди настолько уверены, что ИС-2 - это именно некий "противоДОТ-ный" танк, что демонстрация документов, свидетельствующих о его "противотанковости" вызывает жесткое непринятие. Особенно жесткое непринятие вызывает даже не мнение, а _УКАЗАНИЯ_ маршала Федоренко о применении гвардейских тяжелых танковых и самоходных полков. Товарищ Федоренко - это командующий Бронетанковыми и Механизированными войсками Красной Армии, на минуточку. То есть человек, который непосредственно определяет, как что должно применяться. Ну вот он и определил. Но нет, оказывается, это вообще "записки на полях", "его мнение" и "кто он вообще такой-то, его никто и не слушал", а также куча подобных аргументов против мнения человека, чьей работой было, собственно, указывать танковым войскам, как им воевать. Ну никак нельзя поверить, что наши тяжелые танки (и САУ) были в первую очередь предназначены для борьбы с танками (и САУ) противника. Это немыслимо для нашего читателя. Хуже этого только ситуация с Ил-2, но я туда уже не суюсь, себе дороже.:)