ФАС фиксирует рост случаев недостоверных сведений в закупках: в реестре уже 677 победителей 👉 Федеральная антимонопольная служба ведет специальный реестр случаев представления участниками закупок недостоверных сведений. По данным ведомства, по состоянию на 6 марта в нем уже значатся 677 победителей закупочных процедур, которые получили контракт, представив недостоверную информацию в составе заявок. 👉 ФАС России продолжает систематизировать практику выявления недостоверных сведений, представляемых участниками закупок при участии в процедурах по Закону № 44-ФЗ. Для этих целей ведомством ведется специальный реестр, в котором фиксируются случаи, когда победитель закупки был определен на основании информации, не соответствующей действительности. 👉 По состоянию на 6 марта 2026 года в реестре числится 677 победителей закупок, представивших недостоверные сведения. Речь может идти о различных видах информации — например, о недостоверных данных об опыте исполнения контрактов, квалификации специалистов, наличии оборудования или иных показателях, влияющих на оценку заявки. 📌 Такие нарушения могут иметь серьезные правовые последствия. Если выясняется, что победитель был определен на основании ложных сведений, заинтересованные лица вправе оспорить результаты торгов в судебном порядке. 👉 Комментарий эксперта Руководитель Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках Дмитрий Доброштан отмечает, что предоставление недостоверных сведений способно поставить под сомнение законность всей процедуры закупки. 📌 «Нарушение положений Закона № 44-ФЗ, регламентирующих процедуру определения поставщика, может привести к признанию такого определения недействительным по иску заинтересованного лица (ст. 47 Закона № 44-ФЗ). А признание торгов, по итогам которых был заключен контракт, недействительными влечет и недействительность самого контракта (п. 2 ст. 449 ГК РФ)», — поясняет эксперт. По его словам, судебная практика исходит из того, что при рассмотрении таких споров суды оценивают, повлияло ли допущенное нарушение на результаты закупки. 📌 «Суды проверяют, были ли нарушены принципы открытости и прозрачности, ограничена ли конкуренция и затронуты ли публичные интересы. К примеру, контракт может быть признан недействительным, если победитель определен из-за неверного подсчета баллов либо из-за предоставления участником недостоверных сведений, которые повлияли на результат закупки», — отмечает Дмитрий Доброштан. 👉 Такие подходы отражены в судебной практике, в частности: ✅ п. 18 Обзора судебной практики Президиума ВС РФ от 28.06.2017, ✅ п. 32 Обзора судебной практики Президиума ВС РФ от 25.11.2020. Эксперт также обращает внимание, что ФАС России и органы прокуратуры вправе обращаться в суд с исками о признании торгов недействительными в защиту публичных интересов. В случае удовлетворения таких требований суд применяет последствия недействительности сделки. Это означает возврат сторонами всего полученного по контракту — так называемую реституцию. Если контракт уже был исполнен и бюджетные средства были перечислены исполнителю, они подлежат возврату заказчику, а фактически — обратно в бюджетную систему. 👉 По словам эксперта, в ряде случаев такие судебные споры приводят к возврату значительных сумм бюджетных средств, которые были выплачены по контрактам, заключенным с нарушением законодательства о закупках. 📌 «Фактически речь идет не только о восстановлении законности закупочной процедуры, но и о защите публичных финансов. Признание торгов и контракта недействительными позволяет вернуть средства в бюджет и предотвратить получение необоснованной выгоды участниками, которые победили в закупке за счет недостоверных сведений», — резюмирует Дмитрий Доброштан. #Новости