Интересно, как меняется культура ошибки. Вижу противоречие, а значит на сломе будет зарождение нового. С одной стороны gotcha-культура и медиа наказывают за новое мнение. Тирания другого мнения деформируется в обязанность никогда не противоречить самому себе. страшно публично менять позицию - проще выбирать уже существующее и соответствовать повестке. Выглядеть «размытым», но выбранным - безопаснее. а с другой стороны текст «human by», написанный сегодня с ошибками и без заглавных букв вызывает гораздо больше доверия. Человеческая симпатия строится на уязвимости и признании своего несовершенства - новая парадигма успеха. Размышляю про мысль, которая обычно растет скачками - через радикализацию, эксперимент и смену угла зрения. То что в философии считается признаком живого мышления, в публичном поле маркируется как ненадежность. То есть на уровне культурных форм мы тоскуем по живому, а на социальном продолжаем поддерживать реальность, в которой любая человеческая неидеальность может быть использована против автора. Мораль - если право ошибаться исчезает, исчезает и пространство для собственной мысли - остается только улучшение чужого. Что выбрать, стагнирующее пространство чужих мнений или право на интеллектуальную честность и эксперимент? *жду стартапы вокруг культуры ошибки, неидеальности и несовершенства - привет, Дебют (кстати, уже есть тиндер вокруг цифрового следа человека - по ссылкам, которые он просматривал - интересно) Что скажете?