Налогоплательщик доказал в суде факт проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов   По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган пришёл к выводу, что налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе двух контрагентов, которые оказывали услуги перевозки. Однако суды не согласились с позицией налогового органа и указали на следующие обстоятельства: • реальность транспортных услуг не опровергнута (в дальнейшем услуги были перевыставленызаказчикам налогоплательщика); • до заключения договоров с налогоплательщиком спорные контрагенты оказывали аналогичные услуги третьим лицам, что подтверждает их деловую репутацию; • не доказана взаимозависимость и подконтрольность контрагентов проверяемому налогоплательщику; • помимо налогоплательщика, контрагенты оказывали транспортные услуги и другим компаниям. Суды также отметили, что инспекция, требуя от налогоплательщика: • лично встречаться с руководителями контрагента при заключении сделки; • выезжать для проверки контрагентов по месту регистрации; • контролировать исполнение контрагентами налоговых обязательств; • проверять достоверность подписей на первичных документах, фактически возлагает на него дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Вменение таких обязанностей не основано на нормах права (аналогичная позиция изложена в судебных актах по делам № А40-165689/2014, № А57-5617/2025, № А60-54185/2015, № А60-29540/2015, № А74-5171/2013. Кроме того, суды указали, что ссылки инспекции на данные автоматизированной системы АСК «НДС-2» не могут быть приняты во внимание. Эта система является внутренним ресурсом налогового органа, а распечатки из неё не являются допустимым доказательством. Они не позволяют проверить источник происхождения сведений, порядок их поступления, а также достоверность и законность получения данных. Информационный ресурс «Риски» также был признан судами неподходящим в качестве безусловного доказательства недобросовестности контрагента. Этот ресурс создан для автоматизации процессов сбора, накопления, хранения и обработки сведений об организациях. Сам по себе факт включения юридического лица в ИР «Риски» не является доказательством его неблагонадёжности.   Определением судьи ВС РФ от 27.10.2025 по делу № А40-150223/2023 ООО «Джетмикс» в передаче кассационной жалобы налогового органа для рассмотрения в СКЭС ВС РФ отказано. #необоснованная_налоговая_выгода