Когда может применяться медиация в налоговых правоотношениях На практике существует три механизма урегулирования налоговой задолженности по итогам проверки: рассрочка (ст. 64 НК РФ), заключение мирового соглашения в налоговом споре и мирового соглашения в банкротстве. Из них, заключение мирового соглашения является наиболее гибким инструментом, однако, сам факт обращения налогового органа в суд с заявлением о банкротстве влечет серьезные последствия для должника со стороны других кредиторов и подрывает финансовую устойчивость компании. Кроме того, на момент такого обращения операции по счетам организации, как правило, приостанавливаются, что влечет приостановление деятельности самой организации с вытекающими социальными последствиями. Заключение медиативного соглашения в аналогичных пределах, но на более ранних стадиях процесса, позволит избежать подобных проблем и сохранить финансовую и функциональную устойчивость компании, применяя гибкие меры по обеспечению ею своих обязательств наравне с тем, как это происходит при заключении мировых соглашений в банкротстве. Так считает, Лана Арзуманова, руководитель по законопроектной деятельности и взаимодействию с внешними структурами Центра медиации при РСПП, медиатор, тренер медиаторов, медиатор, адвокат, д-р юрид. наук, арбитр Арбитражного центра при РСПП, арбитр МКАС при ТПП в МО, член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа. "В настоящее время, некоторые специалисты полагают, что медиацию возможно использовать только на этапе предпроверочного анализа. Однако, процедура медиации может проводиться и параллельно с рассмотрением материалов проверки, что даст возможность сторонам принимать комплексное решение, как применительно к существу спора, так и по вопросам, связанным с обеспечением взыскания доначисляемой недоимки. В таком случае, медиативное соглашение стало бы основной принятия решения по проверке и выработке дальнейших действий по реструктуризации и обеспечению уплаты задолженности". А как считаете вы?