ФНС и коррупция Недавно в нашем чатике активный подписчик интересовался каналом, где можно лицезреть интриги, скандалы и расследования в ФНС и тут, случайно или нет, под руку попалась интересная история и с конфликтом интересов и с коррупционным душком и со сливом результатов ВНП и вообще все просто в классике жанра. Но обо всем по порядку. Есть на просторах нашей необъятной Родины такой регион - Новосибирская область где и происходили очень интересные вещи. Туда для медленной смерти мигрировала некая компания из столицы, её название значения не имеет, и там она начала умирать в процедуре добровольной ликвидации, но шлейф проблем за ней не дал ей потонуть спокойно и в последний день срока для ликвидации местные налоговики открыли ВНП, проводить которую было поручено опытному инспектору с 30-летним стажем. А дальше инспектор, не взирая на годы и накопленный опыт, пошёл примитивным путем - вступил в сговор с налогоплательщиком, консультировал его по текущим моментам ВНП, насоветовал сдавать уточненок и попутно с этим полностью забил на проведение мероприятий налогового контроля. В итоге - вместо 85 миллионов по предпроверочному анализу рублей доначислили 23 миллиона, в результате чего в отношении инспектора было возбуждено уголовное дело по 285 статье УК РФ. В связи с явным сливом проверки была назначена служебная проверка, результатом чего стало неполное должностное соответствие. Инспектор, чуя запах жареного и не с кухни, написал заявление по собственному желанию, однако в таком увольнении было отказано, так как ранее данные инспектором пояснения о том, что ей так безобразно поручили провести ВНП сверху привели к тому, что до кучи вменили ещё и непринятие мер к урегулированию конфликта интересов, так как инспектор не уведомил кадровое подразделение о таких поручениях руководителя. В итоге увольнение в связи с утратой доверия, оспаривание результатов служебных проверок и судебный акт, из которого, собственно, автор и почерпнул сию захватывающую историю. В суде инспектор заявлял интересные доводы о том, что все читали проект акта ВНП в инспекции, так как он был по 54.1, все его читали в УФНС, все прочитали и одобрили проект решения о привлечении к ответственности, и в ИФНС и в УФНС. Также инспектор указывал, что не мог доначислить эти суммы, так как не было первички по сделкам с проблемными поставщиками (ну это он конечно соврал, статьи 171 и 172 НК - документальное подтверждение правомерности вычетов по НДС лежит на налогоплательщике). Спалился инспектор примитивным путем - вёл все свои консультации с налогоплательщиком по обычному телефону и его то ли уже слушали, то ли потом нашли записи разговоров, непонятно из этого гражданского дела (приговора автор пока не нашёл), а потом инспектора ещё и слили подельнички-представители налогоплательщика, которые смекнули, что период для повторной ВНП уже ушёл, поэтому нужно топить инспектора и громко возмущаться таким гадким событиям. В итоге крайним за все оказался инспектор, хотя здравое зерно в его рассуждениях о том, что сверху для контроля есть начальник отдела ВНП, есть курирующий зам Инспекции и целый набор мальчиков/девочек с накрахмаленными воротничками в УФНС, которые не могли не знать ни про суммы в предпроверочном анализе, ни про карты рисков, ни про акцептованные цепочки в АСК НДС-2, всех все устраивало до момента возбуждения уголовного дела. В итоге инспектора выгнали по утрате доверия, налогоплательщик здорово сэкономил на налогах и остаётся только один вопрос - действительно ли при такой многоуровнево размазанной ответственности при всех телодвижениях по 54.1 крайним может остаться один человек или все-таки его таковым сделали и в теме и в доле был кто-то из руководящего состава? Открытым остался и вопрос о корыстных мотивах инспектора и причинах такого тупого слива проверки в нынешних реалиях, когда набор претензий по НДС как на ладони на всех уровнях администрирования. Поучительная история, особенно для молодёжи, финансовые ожидания на службе которой не о