​​Попытка "исправить" дробление привела к ч.3 ст.243 УК Примечание: на фото Дана Парамита, ко всей описанной ситуации отношения не имеет, радуется жизни несмотря на то, что не знает что такое вычеты по НДС. Пришло новое большое дело по дроблению бизнеса. И дело принесло очень интересный практический нюанс, который очень непросто отловить. Но который могу стоить Клиенту а) много денег б) пару лет жизни - это связано с переквалификацией на ч.3 ст.243. И разумеется, это связано с НДС - основной головной болью при реконструкции "дробления". Редко налог на прибыль составляет гигантскую сумму по сравнению с УСН - а часто он еще и меньше "упрощенки" (все таки маржинальность >25% надо еще заслужить). А вот НДС в силу своего механизма уплаты (сначала считаем сумму налога - а потом применяем вычеты - которых еще может и не быть) может стать бомбой в размере 20% от выручки. Фабула дела стандартна: общие учредители на 50+%, общая бухгалтерия (фирма с теми же собственниками), одинаковый вид деятельности. Вишенка - "царица доказательств" - полные признательные показания на изначальном допросе как учредителей, так и (барабанная дробь...) - бухгалтерии, которая "помогала реализовывать преступный умысел". "тем самым создали видимость законного применения специального режима налогообложения, тем самым допустив неполную уплату налогов" В пользу плательщика следующие факты: разрозненная территориальность, все таки на 40-60% разный состав учредителей, реально функционирующие директора, отсутствие миграции работников и активов между компаниями. Но сейчас не про фабулу дробления - с этим будет отдельная война, а про попытку исправить ситуацию. Предчувствуя вопросы, компании подали уточненные декларации - а в частности и декларации по НДС. При этом они же и начали подписывать ЭСЧФ с контрагентами. И примерно в середине всего этого процесса началось уголовное дело и запустился процесс проверки. И проверяющие добросовестно отнеслись к поданным декларациям и полностью учли их при проверке. Правда эти же декларации позволили не делать полную и правильную "реконструкцию" НДС по ст.33 НК, а просто считать по "нормальным" правилам по НДС. А как известно, вычеты у нас принимаются к учету в случае наличия ЭСЧФ (а точнее не раньше даты подписания ЭСЧФ). И поскольку все ЭСЧФ если и были подписаны - то были подписаны только в последний квартал. А значит все предыдущие годы мы без вычетов. И получаем конские 20% от выручки (и теоретическую возможность зачета таких же конских вычетов). И самое интересное, по тому же акту по другим компаниям такого телодвижения (подачи уточненок по прибыли/НДС) сделать не успели. И проверяющие сделали хорошую полную реконструкцию - учли все вычеты по дате выставления контрагентом и соответственно мы получили обычную нормальную сумму НДС. Таким образом, цена для Клиента за попытку исправится - сотни тысяч долларов и почти 50% от начисленной суммы. А возможно, еще и вопрос свободы. Непонятно, сможем ли мы показать следователю, что в ущерб по уголовному делу данные вычеты тоже не должны пойти (хотя государство вроде как деньги получило, формально недоплата налога действительно была). Вот такие последствия на миллион рублей от немного поспешных действий. А можно ли было по другому?..