Дробление бизнеса с применением франшизы – неоднозначная судебная практика и копание в личных расходах. В посте, посвященным методам налоговой оптимизации, я уже указывал, что для налоговой службы вменение искусственного дробления бизнеса франчайзинговый сети – один из самых сложных кейсов. Таких налоговых споров и сегодня – единицы. Самое громкое дело – это Zenden. Между тем в Зауралье появились сразу два налоговых спора, которые двигаются по колесу правосудия с большим скрипом. В обоих делах искусственное дробление бизнеса вменено крупнейшим в Зауралье пивным торговым сетям. Однако в одном случае дело дошло до кассации в пользу налогоплательщика, было отменено и направлено на новое рассмотрение. В другом – есть решение 1 инстанции – в пользу налогоплательщика. Несмотря на относительную территориальную близость (Омск и Курган), эти дела подсудны разным кассационным судам, поэтому предсказывать судьбу этих дел я не берусь. Примечательно в обоих налоговых спорах то, что налоговики доказывали выгодоприобретателя и номинальность участников группы, сравнивая личные доходы участников группы по принципу – вот он покупал себе машины, яхты и дома, а вот они – доширак доедали – выгодник очевиден же. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2026 по делу № А46-15663/2024. Решение Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2026 по делу № А34-10956/2024.