Читаю Уту Хаген. Была такая очень известная актриса, педагог, времен Сары Бернар и Элеоноры Друзе. Многое из того, о чем она пишет кажется ну предельно полемичным на сегодняшний взгляд. Но. Моментами она попадает как-то очень точно. Например, вот как она говорит о повседневном поведении актёра: "избавьтесь от мысли, что вы должны быть обычными. Это не только лишает человека индивидуальности, но и зачастую мешает развиваться. Например, ставить правильную речь. Если мы вдруг решим изправить произношение или избавиться от местечкового говора, то тут же услышим насмешливые замечания со стороны друзей или родных: "Что с тобой? Ты не на сцене!". Как только наша речь выходит за рамки "Клёво, чувак", "вау", "ну вообще" и подобных разговорных выражений нас сразу начинают обвинять в манерности. Но послушавшись друзей и родных и оставаясь "обычными", мы не сможем понять пьесы, написанные на языке Шекспира и Элиота, Фрая, Шоу, а крылатые выражения и фразы будут казаться нам "напыщенными". Необходимо противостоять диктату общественного мнения, чтобы развивать воображение, историческую память и иметь возможность через себя транслировать что-то сложнее, чем "эй крастока, посмотри на меня, делай как я, делай как я". Вот точно же сказано, и как созвучно тому, о чём я постоянно твержу - чтобы быть проводником между автором и зрителем, нужно хорошо понимать и того и другого. А без высокой культуры, ну хотя бы средней, но всё же культуры, это сделать почти невозможно. Мои студенты часто жалуются, что я заставляю их работать с современной драматургией. Но так это ж потому, что добиться правдивого существования в ней, близкой нам исторически, социально, идеологически всё же реальнее, чем с условным Корнелем или Гоцци. Потому что работая с драматургией другого времени нужно быть невероятно образованными, чтобы присвоить логику и реальность персонажей. Что думаете? Согласны? Да или да?