ВС РФ: признание заёмщиком условий договора займа (сумма, срок, проценты) подтверждает действительность 19.08.2025 ВС РФ вынес определение № 5-КГ25-105-К2 которым сделан вывод о том, что если заемщик признает факт заключения договора займа, в том числе в судебном заседании, то несоблюдение простой письменной формы договора не является основанием для признания недействительным данного договора. Указанная позиция ВС РФ встречается часто и не только в делах о взыскании задолженности. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 17.03.2025 N 305-ЭС24-23156 по делу N А40-137880/2018 указано, что «…несмотря на отсутствие в материалах дела подлинного экземпляра договора купли-продажи, истец представил доводы в подтверждение согласованной сторонами цены в размере 240 000 000 руб., ссылаясь как на письменные доказательства (регистрационный журнал, счет об оплате услуг регистратора), так и на поведение ответчика, свидетельствующее о достижении соответствующей договоренности…». Указанное дело попало в «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025). В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) также указано дело, при рассмотрении которого ВС РФ сделал вывод о том, что «…несоблюдение простой письменной формы договора не исключает наличия договорных отношений и, по общему правилу, не влечет недействительности договора…» и «…При квалификации спорных отношений как возникающих из договора необходимо учитывать, что их наличие может подтверждаться не только письменным договором, но и иными доказательствами (перепиской сторон, их пояснениями)…». Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023.