Общение в социальных сетях сейчас, наверное, самый распространенный способ общения, особенно среди молодежи. Пишут всё, что пожелают, не только хорошее, нормальное, но и ложь, клевету, оскорбления, не задумываясь о последствиях. А последствия есть! И о них нужно знать не только самим, но и рассказать детям, если уж мы допускаем их до социальных сетей. ❗️Иркутский областной суд взыскал компенсацию морального вреда с несовершеннолетней девочки и ее матери за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Девочка что-то не поделила с подругой и «из чувства мести» разместила в отношении нее клеветническую, унижающую честь и достоинство информацию в группе в Telegram. Информация была выражена в «открыто циничной, неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой форме общения между людьми» (выдержка из определения суда). Да не просто разместила, а указала имя, фамилию и домашний адрес бывшей подруги. Ну что тут скажешь? Наверное, только то, что выложено в заголовок статьи! Мама оскорбленной девочки, тоже несовершеннолетней, обратилась в полицию и в суд. Органы дознания усмотрели в действиях состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — клеветы, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. От уголовной ответственности оскорбившую спасло только не достижение возраста привлечения, ей не исполнилось 16 лет. ❗️А вот гражданско-правовой ответственности избежать не удалось. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда с ответчика взыскано 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. (Не знаю, что уж там было в первой инстанции, почему компенсацию взыскала апелляционная коллегия. В информации объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области это не указано.) Апелляционная коллегия не только взыскала компенсацию морального вреда с несовершеннолетней, но и указала в определении, что: «…действия несовершеннолетней ответчицы по оскорблению являются недостатком воспитания, поскольку со стороны матери не было проявлено всей должной заботы о нравственном воспитании своего ребенка и надзора за ним, не разъяснены нормы морали и положений закона, которые налагают права, обязанности, запреты, на основании которых ребенок должен выстраивать свое поведение, свои поступки и не допускать причинение вреда в отношении других лиц». По закону, в случае отсутствия у ребенка доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда, взысканная сумма подлежит взысканию с матери ответчика, однако обязанность прекращается по достижению дочерью совершеннолетия. (Я не знаю, почему в информации фигурирует только мать, ведь обязанности по воспитанию и возмещению вреда за действия несовершеннолетних лежат на обоих родителях. Могу только предположить, что отец ребенка умер.) Но как бы то ни было, бремя возмещения теперь ляжет на мать, ведь до совершеннолетия ребенка еще далеко. Наверное, самой логичной в данном случае явилась бы реализация телефона ребенка с целью возмещения вреда. Да еще таким образом мать могла бы обезопасить себя от повторения подобных ситуаций впредь. Но как они будут исполнять решение суда — это уже их дело. А нам с вами, тем, у кого есть дети или внуки-подростки, следует обратить внимание на эту ситуацию и рассказать юным пользователям интернета о последствиях их действий. Всем добра и отсутствия проблем в общении с подрастающим поколением! Если есть вопросы по этой или другим темам, пишите или звоните - ответим. Можете в комментариях, можете написать нам в бот, можете по телефону (WhatsApp, Telegram) +79139123441. 🔽🔽🔽 @Syetazakona_bot @syetavokrygzakona #адвокат #юридическиеуслуги