С
Судебная практика по банкротству
@sudpraktik_bankrot_demo26.8K подп.
2.4Kпросмотров
9.0%от подписчиков
19 марта 2026 г.
Score: 2.6K
Само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей   Суть требования: о признании недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств.   Решение суда: заявление возвращено.   Обоснование суда: конкурсным управляющим не представлено доказательств отсутствия у должника финансовой возможности произвести уплату суммы государственной пошлины за счет средств, находящихся на счете последнего. Само по себе наличие нулевого остатка денежных средств или недостаточной суммы для оплаты государственной пошлины на счетах по состоянию на произвольно выбранную заявителем конкретную дату или короткий период времени не может свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя, в том числе об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину за счет ранее имевшихся на счете денежных средств, которые заявитель по своему усмотрению направил на иные нужды.   (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 19.01.2026 № Ф02-4591/2025 по делу № А33-9977/2023)   Постановление 👉тут   #банкротство #госпошлина @sudpraktik
2.4K
просмотров
1504
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @sudpraktik_bankrot_demo

Все посты канала →
Само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, — @sudpraktik_bankrot_demo | PostSniper