С
Судебная практика по банкротству
@sudpraktik_bankrot_demo26.8K подп.
3.5Kпросмотров
13.1%от подписчиков
11 марта 2026 г.
Score: 3.9K
Само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности   Суть требования: о признании недействительными и о применении последствий недействительностизаключенных должником и его контрагентом договоров купли-продажи недвижимого имущества.   Решение суда: отказано в связи с пропуском срока давности.   Обоснование суда: срок исковой давности исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности.   (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2026 № Ф01-4781/2025 по делу № А79-12034/2019)   Постановление 👉тут   #банкротство #срокидавности #исковаядавность @sudpraktik
3.5K
просмотров
1323
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @sudpraktik_bankrot_demo

Все посты канала →
Само по себе введение внешнего управления или признание долж — @sudpraktik_bankrot_demo | PostSniper