ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака (знака обслуживания) самим правообладателем (в том числе ставшим таковым на основании договора об отчуждении исключительного права), лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя   Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: установлено, что деятельность заявителя по производству и введению в гражданский оборот часов, маркированных спорным товарным знаком, на территории РФ осуществлялась по воле правообладателя.По смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора. При этом под использованием товарного знака под контролем правообладателя понимается использование товарного знака по воле правообладателя. По общему правилу, воля правообладателя на использование товарного знака (знака обслуживания) третьим лицом может быть выражена в договоре с этим третьим лицом. Суд по интеллектуальным правам отмечает, что перечень доказательств, которыми правообладатель вправе доказывать свое согласие на использование обозначения, не является закрытым.   Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2026 по делу № СИП-396/2025   @sudpraktik