Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 г. №43 Основные новеллы касаются дел об экстремизме и об экономических преступлениях. 1. Ключевые изменения в постановлении Пленума от 28.06.2011 №11 (по экстремизму): · Уточнена ответственность по ст. 280.4 УК РФ. Публичные призывы к деятельности против безопасности РФ (например, к совершению преступлений из перечня в примечании к ст. 104.1 УК РФ) при отсутствии признаков иных составов (ст. 280, 280.1 и др.) должны квалифицироваться по ст. 280.4 УК РФ (п. 4). · Детализирован состав ст. 282 УК РФ. · Преступление окончено с момента совершения хотя бы одного публичного действия, направленного на возбуждение ненависти или вражды (п. 7). · Под такими действиями понимаются, например, высказывания, обосновывающие геноцид, массовые репрессии, депортации или применение насилия к социальным группам. При этом критика политических или религиозных убеждений и организаций сама по себе не является преступлением (п. 7). · Установлен важный криминообразующий признак: привлечение к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 282 УК РФ возможно, только если лицо уже подвергалось административному наказанию по ст. 20.31 КоАП РФ за аналогичное деяние или имеет непогашенную судимость по «экстремистским» статьям УК (280, 282, 282.4) (п. 7). · Четко прописана связь административной и уголовной ответственности для ст. 280.1, п. «а» ч. 1 ст. 282, ст. 282.4 УК РФ. Суд обязан проверять, было ли лицо на момент инкриминируемого деяния официально подвергнуто административному наказанию и не истек ли годичный срок с момента его исполнения. При отсутствии этих условий уголовное дело подлежит возвращению прокурору (п. 8.2). · Дополнены разъяснения по новой ст. 282.4 УК РФ. · Преступление окончено с момента пропаганды или демонстрирования запрещенной символики (п. 22.3). · Не является преступлением использование такой символики, если оно формирует негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и не содержит их пропаганды (п. 22.3). 2. Ключевые изменения в постановлении Пленума от 15.11.2016 №48 (по экономическим преступлениям): · Уточнен круг лиц, к которым применяются особые гарантии. Ими являются индивидуальные предприниматели и члены органов управления коммерческих организаций, но только если преступление (например, по ст. 159-160, 165, 201 УК РФ) совершено в связи с их предпринимательской или управленческой деятельностью (п. 1). · Введены существенные ограничения на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. · Суд обязан рассматривать возможность избрания меры, позволяющей продолжать бизнес (п. 5.1). · Заключение под стражу не допускается за преступления, санкции которых не предусматривают лишения свободы (ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 199.3 и др.) (п. 6). · Для ареста ИП или руководителя по многим составам (например, мошенничество — ч. 2-4 ст. 159 УК) в материалах должны быть прямые доказательства, что преступление совершено вне связи с профессиональной деятельностью. Указание на корыстный мотив или личное обогащение таким доказательством не является (п. 6). · Суд обязан во всех случаях обсуждать возможность применения залога и мотивировать свой отказ (п. 8, 8.1). 3. Изменения в постановлении Пленума от 09.07.2020 №18 (о незаконной миграции): уточнены понятие незаконного пересечения границы и квалификация организации незаконной миграции в целях совершения преступления. Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy