Добрый вечер, друзья! 🫶🏻 Рассказываю вам о проигрышном деле, о котором упомянула вчера, более подробно. Итак – история дела о завещании. Клиентка обратилась с вопросом об участии в апелляционной инстанции по делу о признании завещания недействительным. Решением суда 1 инстанции в исковых требованиях ей было отказано. Суть дела такова: У наследодателя было 2 дочери от двух браков (одна из дочерей - Клиентка). Он расторг оба брака и женился в третий раз. В 1994 году наследодатель составил завещание которым отписал всё своё имущество, которое будет ему принадлежать на момент смерти, своей супруге. В 2023 году наследодателя не стало. В завещании также значилось конкретное имущество: квартира, лодка. Клиентка обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, указывая, что на момент его составления у квартиры был другой адрес (номер дома был изменен решением городской администрации) и лодка называлась иначе. Такие ошибки не могли быть допущены её отцом! Ещё она в процессе суда утверждала, что завещание и подписано не её отцом, но…. от ходатайства от назначения почерковедческой экспертизы отказалась, поскольку (внимание): «Судья пояснила что её стоимость составит 300 тысяч, а это огромные деньги…» Я спросила Клиентку: «А ваш юрист пояснил, что Вы можете просить об отсрочке/рассрочке оплаты экспертизы в связи с финансовым положением?» - Нет А сами узнавали сколько в реальности будет стоить экспертиза? - Нет. Далее должна следовать «непереводимая игра слов и диалектов» в отношении действий юриста и судьи 🤬, но я , как обычно, озвучиваю это крайне тактично) Соответственно, в результате суд отказал в признании завещания недействительным, т.к. юрист не удосужился привести правовые основания исковых требований, а вот неверное название лодки и номер дома в адресе квартиры, как вы понимаете, не имели никакого значения…. Потому что всё нивелировала волшебная фраза в завещании: было завещано «всё имущество, которое будет принадлежать наследодателю на момент смерти, его супруге». Это долгая история…..там ещё фигурировали 2 квартиры, которые были приобретены наследодателем в браке с супругой, но она их подарила своей внучке (общих детей с наследодателем у неё не было). Суды отказали в двух инстанциях в признании сделок дарения недействительными……Очень интересные кейсы. Так вот теперь, эту Клиентку новый юрист (третий по счёту) повёл в суд о признании супруги наследодателя недостойным наследником… Я ей сказала, что оснований опять же нет, и суд будет проигран 100%. Вообще, есть люди, которым просто очень нравится судиться. Есть причины, нет причин. Даже есть юристы, у которых такие клиенты – просто мечта… На самом деле был шанс, если бы была назначена почерковедческая экспертиза, по результатам которой выяснилось бы, что подпись принадлежала не наследодателю а третьему лицу… Давайте обсудим? Жду Ваших вопросов и комментариев 💬 #клиентмечта #юристмосква #юристОгрызкова #судебныйкейс #сутяжники #завещание