Цели судебной экспертизы. Можно ли узаконить дом из СИП-панелей Ситуация: Дачник построил дом без разрешений – из СИП-панелей на ленточном фундаменте Когда пришло время регистрировать по «дачной амнистии», администрация отказала: мол, строение некапитальное (можно разобрать и перенести) Но так ли это? Почему спорный момент: • Фундамент выполнен – мелкозаглубленный ленточный, что указывает на капитальность • СИП-панели – не совсем «конструктор» – если стены проклеены и обшиты, разборка повредит >50% материала (а это демонтаж, а не перенос) • Деревянные бревенчатые дома (которые тоже можно разобрать) часто признают капитальными Дело в суде, назначена экспертиза Что решит экспертиза: • Технически возможен ли перенос – без несоразмерного ущерба • Связь с фундаментом – насколько конструкция зависит от него • Сравнение с аналогами – почему бревенчатые дома признают капитальными, а СИП – не всегда Вопросы вам, коллеги: Сталкивались с подобными случаями? Как суды решали – в пользу владельца или администрации? Как думаете, этот дом узаконят? Или придется сносить? P.S. Смотри также: • Как не доводить до суда договор подряда • 10 кейсов судебного эксперта • Как подрядчик сам себе вырыл могилу • Как заказчик ложанул на приемке, а подрядчик нашел правду с помощью экспертизы • Как выявить и захейтить экономию подрядчика • Результат, который нельзя использовать по назначению • Почему течет кровля • Можно ли спасти гараж? Нужна экспертиза