Какая модель лучше справляется с задачами юриста? Результаты исследования Изучила свежее исследование на канале Технологии для юриста, в котором 5 моделей (Claude Sonnet 4.5, GPT-4o, НейроЮрист, GigaChat, ConsLegal) протестировали на 28 юридических задачах разной сложности в разных отраслях права. Выводы ниже — в рамках этих моделей и набора задач. Мои заметки по исследованию: 1️⃣ Галлюцинации в судебной практике. Они остаются одной из самых распространенных проблем при работе с ИИ. Модели обучены звучать «правдиво», чтобы набирать больше баллов в скорингах, поэтому юристам нужно особенно тщательно перепроверять ссылки, которые приводит ИИ. 2️⃣ Claude Sonnet 4.5 побеждает с большим отрывом. На сложных задачах это единственная модель, которая не уходит в минус. То же самое я в последнее время отмечала в своей практике работы над юридическими задачами. 3️⃣ Общие модели vs специализированные. Было интересно сравнить рассуждающие модели общего назначения с моделями, заточенными под задачи российских юристов. Как и отмечала уже не раз, рассуждающие модели пока на шаг впереди специализированных. Также рекомендую обратить внимание на рекомендации для юристов-пользователей ИИ в конце исследования — Алексей собрал ключевые советы, которых стоит придерживаться при работе с ИИ над юридическими задачами. #исследование Стриж о legal tech