Принёс вам новый термин — AI Agent Washing. Услышал его вчера в офисе, а вечером уже обсуждали на панельной дискуссии с уважаемыми людьми — чем всё это грозит AI-индустрии. … Если коротко: Agent Washing — это когда вы говорите, что делаете AI-агента, хотя по факту это простой чат-бот, или автоматизация, или один промпт с tool calling. Но обо всём по порядку. Термин пошёл от greenwashing — это когда в отелях нас просили «ради экологии» не менять полотенца, при этом улучшалась не экология, а экономика отеля на стирке. С Agent Washing — то же самое: попытка заработать за счёт хайпа, продавая автономность и интеллект там, где их нет. Почему это проблема для индустрии? Потому что под словом «агент» пользователь представляет себе полноценного автономного исполнителя, который берёт задачу под ключ и отвечает за результат. А когда он сталкивается с «однопромптником», проданным под видом готового продукта, он теряет веру не только в конкретный продукт — он теряет веру в саму индустрию. Вспомните инвесторский хайп вокруг блокчейна 5 лет назад. Сегодня само слово «блокчейн» имеет довольно токсичный вайб — не потому, что технология плохая, а потому, что ожидания были сильно завышены. Проблема тут не в терминах — проблема в ожиданиях. Индустрия плохо их выстраивает и идёт по пути Tesla, продавая Full Self-Driving, когда никакого full там и близко нет. Предлагаю зафиксировать, что является AI-агентом: — система с собственной целью (не «ответить пользователю», а достигнуть цели, например, «продать N товаров») — автономная (может инициировать действия сама, без кнопки «ОК» от пользователя) — отвечает за результат (есть success / failure) — имеет долгоживущую память (и учитывает прошлые ошибки) — действует в среде (инфраструктура, сервисы, бизнес-процессы — а не просто чат)