🎮Задачей в посте выше (была уверена, что вы быстро её решите))), как раз хотела показать, что в реальности мы не используем, что-то одно. Хотя может создаваться такое впечатление. А мы собираем всё вместе. Разберём, что есть, что. Кто не решал задачу, ответ скрываю: 1.Дедукция - тут просто, это 100% железная логика и 100% подтвержденный результат. В нашем примере, это то, что парикмахеры стригуться друг у друга, так как их двое и больше нет других парикмахеров в городе. И парикмахер не стрижет себя сам. 2.Индукция - общение опыта, вероятный вывод из предположений. Что наш парикмахер выглядит так себе, у него ещё и неубрано, и вероятно как специалист он тоже так себе. 3.И моя любимая абдукция (поиск объяснений) - что если парикмахер такой замученный, то скорее всего у него полно посетителей и он устаёт, потому что не успевает отдохнуть от такой нагрузки. Я заметила, что я легко начинаю рассуждения с предположений, выбираю наилучший вариант из набора. И поняла, что нужно чаще добавлять дедукцию, когда у нас есть 100% вывод, утверждение, факт. Индукция тоже не вызывает у меня проблем. Люблю обобщать) А вот опора на факты, часто помогает в конфликтах, мы убираем эмоции, описания, а просто говорим о фактах. Это сложно, но можно) P. S. На такие мысли меня натолкнул популяризатор логики Виктор Горбатов) #логика #рассуждения #мысливслух