Вчерашнее заседание Совета депутатов района Арбат наглядно показало, как уходят от острых вопросов жителей. Часть 1. Повестка была выстроена таким образом, что ключевой объект критики — ГБУ «Жилищник» — оказался фактически защищён форматом заседания: сразу несколько отчётов подряд, спешка, жёсткое ограничение времени и обрыв вопросов. В таких условиях содержательное обсуждение невозможно. При утверждении повестки, я поставил на голосование перенос отчёта Жилищника на отдельное заседание, понимая, что иначе всё сведётся к формальному заслушиванию и подгонке жителей. Все кто хотел не успеет задать все вопросы. К сожалению, именно так и произошло. Дополнительно отмечу: в проведении видеосъёмки заседания мне было отказано. Считаю, что ограничение публичной фиксации обсуждения принципиально важных для жителей вопросов не способствует ни прозрачности, ни доверию к работе органов местного самоуправления. 99% всех вопросов касались работы ГБУ "Жилищник района Арбат". К сожалению моё мнение (равно как и позиция "против" при голосовании) о их работе не меняется. Системной работы по устранению проблем нет, по многим домам ситуация ухудшается, количество повторных обращений остаётся высоким. Представленный отчёт не отражает реального положения дел. Я не дублировал вопросы, которые уже были озвучены жителями. Озвучив те, что не огласили в переданном списке или были переданы мне после даты окончания подачи вопросов. Считаю принципиально важным, чтобы жители говорили о своих домах напрямую, а я, как депутат, помогал добиваться решений, а не подменял их голос. Как и на все отчеты "Жилищника" пришло много жителей, ни у кого не было "пустяковых" вопросов, во многом это проблемы, которые казалось бы можно решить просто, например выдать акт протечки (Карманицкий д.5), однако и такие простые действия требуют от заявителя жалоб, личных встреч с руководством и.т.д. Продолжение в следующем посте. Подпишись на канал Депутата Котова! Подпишись на 🛠 «Код Красный»