#Навеяло Последнее время Интернет наводнили сообщения о деле скандального финансиста Эпштейна. Не проходит и дня, чтобы какой-нибудь источник не опубликовал шокирующее подробности того, как этот развратник обходился с людьми и организовывал свои мерзкие вечеринки на том самом острове. Многие пребывают в шоке, не спят ночами и причитают: «Какие мерзавцы стоят у власти!». Вместе с тем эта история начинает обрастать конспирологическими теориями (как новыми, так и старыми), что неудивительно, учитывая столь обширный массив опубликованных данных. Так, возродилась теория о том, что Кубрика, снявшего «С широко закрытыми глазами», убили за то, что он выпустил такой «правдивый» фильм об элитах (хотя он снят по мотивам новеллы, опубликованной в 1920-х годах). Или вспоминают моделей, покончивших с собой, и связывают эти случаи с Эпштейном. Выскажу как всегда свое мнение стороннего наблюдателя и в некоторой степени разумного человека, а вы уже сами решите для себя, что может быть правдой, а что ложью. Историей Эпштейна я лично сама заинтересовалась только в последние месяцы, а когда он еще в 2019 году решил свести счеты с жизнью в камере, я подумала: «Помер Максим, ну и … с ним». Оказалось, судя по недавно опубликованным документам, все гораздо сложнее: у этого Эпштейна, вылезшего непонятно откуда, был доступ чуть ли не ко всей мировой элите. Почему? Потому что он был в состоянии предложить связи, деньги и наслаждения сексуально-извращенного характера, а на такой товар всегда найдется свой купец, в каком бы развитом обществе с его акцентом на права человека и прочие ценности мы бы ни жили. На дворе 21 веке, а наивный вопрос «Кто ж нами управляет?» выдает представление об элите как о группе непогрешимых небожителей, святош, думающих каждую секунду о благополучии своих граждан. Нет, это обычные люди со своими качествами и даже отклонениями, имевшие возможность когда-то оказаться наверху ввиду своего рождения и иных факторов. Первое, что мне пришло на ум, когда стали публиковаться детали вечеринок на острове, это роман де Сада «120 дней Содома». По сюжету четыре состоятельных развратника решили позабавиться самыми мерзкими способами с молодыми особами мужского и женского пола в замке подальше от любопытных глаз. Де Сад не закончил свой роман, но, судя по наброскам, в конце в ужасных муках должна была умереть большая часть героев. Истязая других, главные герои постулируют, что нужно придаваться истинной свободе, ставить себя выше морали и человеческих жизней. Не удивлюсь, если выяснится, что Эпштейн с карандашом в руках читал этот роман много раз. Если все, что происходило на острове, включая якобы сатанинские обряды, является правдой, вот вам и воплощение фразы: «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». В целом же публикация скандальных файлов сейчас выглядит как некоторая попытка управлять реакцией общества и еще больше раздвинуть границы правды и неправды. Народ вспоминает Кубрика, погибшую модель Коршунову, плачет над фото несчастных детей и думает, что Эпштейн жив, а в элитах пока без изменений. Да, Эндрю лишили королевского титула, но разве это много, если речь идет о столь серьезных обвинениях? Посмотрим, как будет проходить расследование (если вообще оно будет). P.S.: В то, что Эпштейн жив, я не верю, потому что потеря свободы для таких людей как он - это трагедия всемирного масштаба. Зачем жить, если больше не можешь делать то, к чему привык? А у вас какие мысли на этот счет? Рискнули бы поехать на остров к Эпштейну ради материальных благ? Над вторым вопросом не смейтесь. На днях сцепилась в комментариях с дамой, которая заявила, что я бы и сама была готова туда поехать. Я сразу подумала, что она свои желания переводит на меня. Через пару комментариев она в этом и призналась: ради принцев и звезд она бы с удовольствием поехала. Вот пока такие люди не поумнеют, Эпштейнов в истории будет еще очень много. Подписаться на The Lonely Shepherd’s Journal | Maria Ananeva