Поддерживаю! Много раз уже публично говорил и писал, что появившаяся практика использования переводов (гугл, или дипл) как источника знаний об иностранном праве, с последующим цитированием как иностранного опыта в исследовании - научная недобросовестность, которая профанирует саму суть сравнительно-правового исследования, и стоит в одном ряду с плагиатом. Если ты не знаешь языка правопорядка, не надо цитировать источники и вводить читателя в заблуждение. Без знания языка невозможно понять верность перевода, онлайн переводы обычно затрагивают одну или несколько работ (нередко обзорные и реферативные), тогда как для серьёзного изучения необходимо прочитать наиболее значимые источники, а не только те оцифрованные, которые быстро нашлись в интернете. Друзья, если хотите заниматься правовыми исследованиями - учите иностранные языки!