Живой контент или генерации? Нейросети сейчас заняли абсолютно всё. И мы подсели на них по полной программе. Фабрики контента, фабрики постов. Дай тему — он тебе напишет миллион текстов. Всё. Сидишь на пальме, жрёшь кокос, ешь банан, кайфуешь. Ничего в жизни не заботит. Контент сам выпускается, сам делается. И знаете, что самое грустное? Весь этот нейрогенеративный — или дегенеративный, я уже не знаю, как его называть — контент выпаливается за пять минут прочтения. Ты чувствуешь, что он где-то прожевал, где-то сгладил, где-то склеил. Нет в нём жизни. Особенно это видно на видеогенерациях. Сначала мы все угорали: танцует президент, танцует ребёнок, какой-то крутой танец. А сейчас открываешь ленту — и вся эта блевотина заставляет судорожно проматывать. Тошно. С фотографиями — ладно, худо-бедно генерируются. Окей, заменяет фотошоп. Но это всё равно оставляет тебя генератором идей. И вот в чём штука. Когда ты пишешь посты сам — ты генерируешь идеи. Тексты идут от тебя, потому что это прожито тобой. Это твои переживания, твоя подача, твой голос. А когда выходит наштампованный контент — «5 миллионов советов, как вытереть задницу таргетированной рекламой» — ну и славно. Поставил на автопилот, нехай во все щели льётся. Там дальше кто-нибудь разберётся. Моё мнение? Если очень хочется и делать нечего — можно, конечно. Но я предпочитаю подавать контент от себя. От души. Изнутри. Искренне. И вот этот пост — тоже самое. Да, я его надиктовываю, параллельно нейросеть помогает поправить ошибки. Но мысли идут от меня. И я стараюсь, чтобы каждый пост шёл лично из меня. А теперь вопрос к вам. Вы за генеративный контент? За фабрику? Или всё-таки любите, когда текст идёт от души — от живого человека, искренне, пережитый им? Живой контент или генерации — что выбираете? 👇