⚡️Как-то раз, высокотехнологичная компания, с которой я работал, озадачилась вопросом конфиденциальности. Чтобы обсуждать темы повышенной важности, решили построить защищенную переговорку. В общем, долго строили, много заплатили. Никому ничего, разумеется, не говорили. Тайна же. ❗️Комнату защитили всеми возможными средствами от прослушки изнутри и снаружи. Тут тебе и разные системы подавления всего на свете, и шумогенераторы, и какая-то жужжалка снаружи... В общем, полный фарш. И вот, решили протестировать. Тихонько, не привлекая внимания сотрудников, совет директоров в полном составе отправился в переговорку. Там они закрылись, затонировали (или как там это делается) окна, включили глушилки-жужжалки. Посидели, пообщались, убедились, что совершенно стали незаметны и неуязвимы. Всё обсудили, выключили, вышли обратно в офис. И поняли, что пока они там разговаривали, никто не работал. Все только всматривались и вслушивались в эту переговорку. Потому что как это выглядело со стороны? Внезапно, все руководство компании с очень загадочным видом, стараясь не привлекать внимания, идет в новую переговорную комнату, закрывается там, и она начинает жужжать, привлекая всеобщее внимание. Законспирировались, называется. Не знаю, что они там с ней потом делали, но явно каких-то важных встреч не приводили. ❗️Поэтому я своим ученикам часто говорю: когда вы готовитесь к выступлению и боитесь каких-то реакций, вопросов из зала, не надо превентивно защищаться. Часто спикер пытается быть дистанцированным, искусственно серьезным, таким прям неприступным, невозмутимым... А у людей в зале это вызывает желание проверить, насколько там всё прочно. И начинается атака) Поэтому лучший способ защиты — быть собой, не привлекать внимание и уметь обыграть любой укол собеседника. А то будете как эта переговорная комната. Средств защиты много, и всё без толку. Ваш @smekhoff