здаров! мы уже разобрались с трагедией общин — частным случаем теории игр. а сейчас узнаем, че такое дилемма заключенного и как она работает в жизни! представьте такую ситуацию: два чувака, Саша и Паша, арестованы. у полиции нет доказательств и они предлагают сделку: признать вину. типа если Саша скажет, что во всем виноват кореш — он выйдет, а Паша сядет на десятку. а вот если оба покажут друг на друга — получат по двушке. зато если оба промолчат, то выйдут через 6 месяцев. но вот проблема: они изолированы друг от друга и понятия не имеют, как на практике сработает пацанский принцип «брат за брата, за основу взято». поэтому выгодной стратегией становится тупо свалить все на кореша — и тогда неважно, что он там скажет, получишь максимум двушечку. это классическая дилемма заключенного — и она постоянно встречается в жизни. например, гонка вооружений между США и СССР — тоже дилемма заключенного. типа не знаешь, че там эти янки нового изобретут и нажмут ли на ядерную кнопку, но на всякий случай мы тоже готовы. короч оболгать другого — надежная стратегия. свалил все на Пашка — «и свободу пацанам, открывай клетку, начальник». поэтому во многих странах сделки о признании вины запрещены.