хочу напомнить читателям моего канала БАЗУ - хотя бы для новоприбывших. Язычество (а я не отделяю язычество от мифологии: первое это практика, а второе - теория, - две половинки единого целого) целесообразно делить согласно классификации Боневица (линк) на -палео, -мезо и -нео. 1. Палеоязычество - это древнее дохристианское; 2. Мезоязычество - это т.н. "двоеверие", дошедшее до нас в этнографии. "народное православие" и все такое; 3. Неоязычество - это современная попытка реконструкции. Родноверие и тому подобное. Важно понимать, что это - не одно и тоже, а три совершенно разных "язычества" (вот в чем ценность и смысл данной классификации). Однако между ними все же есть связь, которая позволяет нам соединять и комбинировать 1, 2 и 3. И, если уж зашла об этом речь, я призываю вас не зацикливаться на чем-то одном из этого списка. На: "1", - как призывают нас разного рода реконструкторы. Данная цель во-первых тупо недостижима, а во-вторых - историческая реконструкция имеет смысл только в виде какого-то костюмированного шоу, абсолютно оторванного от вашей настоящей жизни; "2", - как призывают нас разного рода "фольклористы". Они критикуют неоязычников за "неаутентичность", за "клюкву" и тому подобное. Однако они совершенно не в состоянии ответить на вопрос, а зачем собственно язычникам точно копировать быт столетней давности? С какой конкретной целью? "3", - как призывают нас разного рода институционализированные неоязычники, вроде современных родноверов. Они начинают рассуждать о собственной "традиции родноверия", но это по большому счету никому не интересно. Людям нужна реальная и многовековая народная традиция, а не вот этот вот их огрызок со всего лишь тридцатилетней историей. В общем, понимайте разницу между 1, 2 и 3, но не зацикливайтесь ни на одном из них. Я - за свободную комбинацию и выстраивание собственного пути из сочетания этих трех. 👇 (продолжение)