🔥Освобождение подзащитного из СИЗО в связи с тяжелым заболеванием через преодоление системного бездействия учреждения и активную позицию защиты🔥 (Часть 1). ✅Фабула дела: Подзащитный обвинялся в совершении тяжкого преступления и содержался в СИЗО. С момента заключения под стражу было известно, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, которое, согласно закону, является препятствием для его содержания под стражей. Однако администрация СИЗО систематически игнорировала ходатайства защиты о направлении на медицинское освидетельствование в медицинскую комиссию для подтверждения данного диагноза и решения вопроса о применении меры пресечения, не связанной с заключением. ✅Проблема: ➖Формальное основание для изменения меры пресечения было, но реализовать это право не удавалось из-за позиции администрации СИЗО. Без официального заключения врачебной комиссии СИЗО суд отказывал в изменении меры пресечения по болезни. Создался замкнутый круг: СИЗО не направляло на освидетельствование, а без него суд не мог принять решение. ➖Кроме того, главной проблемой по делу являлась правовая коллизия, создающая необоснованное и дискриминирующее препятствие для реализации права на освобождение по болезни. По закону необходимо было предоставить мед документы, подтверждающие прохождение СТАЦИОНАРНОГО обследования. ➖Данная норма, будучи абсолютно жесткой, не учитывает современные стандарты лечения, при которых множество тяжелых хронических заболеваний эффективно диагностируются, наблюдаются и лечатся в амбулаторных условиях. Указанное требование предоставить именно "историю болезни" стационарного пациента: ❗️во-первых, дискриминирует граждан, которые по объективным причинам (особенности заболевания, методики лечения, отсутствие показаний для круглосуточной госпитализации) не были госпитализированы ❗️во-вторых, создает искусственный и неоправданный барьер для лиц, длительное время получавших лечение за границей, где система здравоохранения ориентирована на минимизацию сроков стационарного лечения в пользу амбулаторного наблюдения. ➖Кроме того, целью освидетельствования является установление АКТУАЛЬНОГО состояния здоровья. Однако закон, требуя старые стационарные документы, фокусируется на форме (факт госпитализации в прошлом), а не на содержании (текущий диагноз и тяжесть состояния). Это позволяет администрации СИЗО формально отказать в освидетельствовании даже при фактическом наличии заболевания. ➖Право же, гарантированное ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, поставлено в зависимость от выполнения условия, которое для некоторых граждан является объективно невыполнимым, что ставит под сомнение саму реализуемость этого права.