✔️ Прецедент как приговор. Сам факт отмены решений Верховным судом это мощный, публичный сигнал всей судебной вертикали. Это серьезный удар по профессиональному авторитету, невидимый, но ощутимый. ✔️ Давление через гласность. Обсуждение таких дел в профессиональной среде, в СМИ, в учебниках по праву создает мощное содержательное давление. Дело Долиной подняло мощный общественный резонанс, который сыграл не последнюю роль. ✔️Внутренние механизмы. Хотя внешне ничего не происходит, внутри системы работают качественные показатели. Отмена решений вышестоящими инстанциями — один из ключевых индикаторов. Его регулярность может влиять на карьерные перспективы, распределение сложных дел и негласный статус судьи в глазах председателя суда. Так что же в итоге? Безнаказанность — иллюзорна. Цена: репутационная и профессиональная. История с делом Долиной уже стала хрестоматийным примером ошибки, на котором будут учить студентов, а юристы будут цитировать постановление Верховного суда адвокаты в аналогичных спорах. И в этом, как ни парадоксально, есть надежда. Именно такие громкие «порочные» дела, где ошибка видна невооруженным глазом, становятся мощнейшим катализатором для осторожности и самопроверки в будущем. Они заставляют систему немного скрипя, но все же, поворачиваться в сторону здравого смысла